🖐🏼 Gure Esku Europako Parlamentuan izan da, autodeterminazioaren inguruko kaukusean. Erabakitzeko eskubidea legeztatzearen garrantzia azpimarratu dugu. Bidean beste pausu bat ematea lortu dugu eta bide horretan Gure Eskuk lanean jarraituko dugu, ametsak eta nahiak betetzeko
🖐🏼 Gure Esku ha comparecido ante el Parlamento Europeo. Hemos subrallado la importancia de legislar el Derecho a Decidir en Europa. Hemos conseguido dar otro paso del camino y continuaremos trabajando en él para convertir sueños y desos en realidades.
🚴🏽♂️ INOIZ EGIN DEN IKURRINIK ERRALDOIENA SORTZEKO DIRU-BILKETA
🚴🏽♂️ Ikurrina gigante para reivindicar El DERECHO A DECIDIR en el Tou
Aurten, euskal herritarrok Tourrari ongi etorria egingo diogu eta Tourrak duen nazioarteko oihartzuna baliatu nahi dugu Euskal Herria nazioartean proiektatzeko.
Inoiz egin den ikurrinik handiena osatuko dugu eta, horretarako, diru-bilketa martxan jarri dugu. Ekarpena egiten duen orok bere burua bertan ordezkatuta ikusiko du; izan ere, ikurrinaren gorri eta berdea zuen izenekin osatuko dugu. Ikurrinaren zurian “Basques decide – Euskal Herriak erabaki” leloa jarriko dugu.
Gure Eskuk proposamen politiko berria aurkeztu du; Itsasargia izeneko eztabaida prozesua, erabakitzeko eskubidearen aldeko dinamikak datozen urteetan hartu beharreko norabidea adostu, eta lan-ildo nagusiak zein antolaketa eredua birpentsatzeko. Josu Etxaburu Gure Eskuko bozeramailearen esanetan eztabaida ez da hutsetik abiatzen, mugimendu herritarrak 10 urte beteko baititu. Hortaz, bidean ikasitakoa oinarri hartuta etorkizunari begira jartzea da proposamenaren oinarria.
Itsasargia proposamen politikoa da eztabaidaren oinarri, eta honen gainean egingo dira ekarpenak. Dinamikak 11 puntu proposatuko ditu eztabaidarako; horien artean Gure Esku “eragile subiranista eta nazional” dela nabarmendu dute, herri akordio zabalen alde egingo duela, eta ildo mobilizatzaile eta ahalduntzaileari eutsiko diola.
Eztabaidan Gure Eskuko kideak izango dira abiapuntua, baina herri dinamikatik harago iristeko bokazioarekin jarri da martxan eztabaida: bidelagun izan nahi duen edonori zabalduko zaio atea. “Hamar urte hauetan jende asko egon da gure inguruan, batzuk jarraitu egiten dute, beste batzuk ez. Une batzuetan dinamiketatik hurbilago sumatzen zara beste batzuetan urrunago, hortaz, gure ingurutik haratago joan nahi dugu. Bazkideen artean eztabaida martxan dago, baina kanporagoko ikuspuntuak hausnarketara ekarri nahi ditugu, eta dinamikaren parte izan ez direnen iritzia entzun”. Erabakietan parte hartzeko orduan, ezinbestekoa izango da Gure Eskun bazkidetzea.
Proposamena aurkeztuta, martxoak 5era bitartean bazkide bakoitzak eztabaidagai izango den puntu bakoitzaren inguruan adostasuna edo desadostasuna agertzeko aukera izango du, baita ekarpenak egiteko ere. Horretarako Gure Esku-ren webguneko Plaza plataformaz baliatu beharko dira, baina, aurreratu dutenez, herrietan ere eztabaida saioak antolatuko dituzte: “Abenduaren 15ean Tolosan egingo dena izango da abiapuntua, baina herri bakoitzak bere dinamika propioei jarraituz eztabaidagunean planteatzea erabaki dezake. Herri mailan edota eskualde mailan, tokian tokiko beharretara egokituz”.
Prozesuan zehar lau mahai inguru ere egingo dira eztabaida publikoa elikatzeko asmoz. Martxoaren 25ean, berriz, Bazkideen Ezohiko Batzarra baliatuko dute proposamen politiko eguneratua aurkezteko; bazkideek bertan zein Gure Eskuren online Plaza bidez bozkatu ahalko dute. Ondoren, apirilaren 22an, nazioarteko konferentzia bat egingo dute Itsasargia prozesuaren ondorioak azaleratzeko.
Gure Esku ha presentado una nueva propuesta política; un proceso de debate llamado Itsasargia, con dinámicas a favor del derecho a decidir en los próximos años, y para repensar tanto las líneas de trabajo como el modelo organizativo. Josu Etxaburu, portavoz de Gure Esku, asegura que el debate no parte de cero, ya que el movimiento ciudadano cumplirá 10 años. La propuesta se basa, por tanto, en mirar al futuro a partir de lo aprendido en el camino.
Itsasrgia es la propuesta política sobre la que se sustenta el debate y sobre la que se realizarán las aportaciones. La dinámica propondrá 11 puntos para el debate, entre los que se destaca que Gure es agente soberanista y nacional, que apoyará a amplios acuerdos de país, y que mantendrá una línea movilizadora y empoderadora.
El punto de partida en el debate serán los miembros de Gure Esku, pero el debate se ha puesto en marcha con vocación de llegar más allá de la dinámica popular: abrirá la puerta a cualquiera que quiera ser compañero de viaje. En estos diez años ha habido mucha gente a nuestro alrededor, algunos siguen, otros no. Hay momentos en los que estás más cerca de las dinámicas, por lo que queremos ir más allá de nuestro entorno. El debate entre los socios está en marcha, pero queremos traer puntos de vista más externos a la reflexión y escuchar la opinión de los que no son parte de la dinámica. A la hora de tomar parte en las decisiones, será imprescindible asociarse a Gure Esku.
Una vez presentada la propuesta, hasta el 5 de marzo cada socio tendrá la oportunidad de mostrar su acuerdo o desacuerdo sobre cada punto, así como de realizar aportaciones. Para ello deberán valerse de la plataforma Plaza de la Web Gure Esku, aunque, según adelantan, también organizarán sesiones de debate en los pueblos. A nivel local y/o comarcal, adaptándose a las necesidades locales.
Durante el proceso se celebrarán también alrededor de cuatro mesas con el objetivo de alimentar el debate público. El 25 de marzo, por su parte, la Asamblea Extraordinaria de Socios servirá para presentar una propuesta política actualizada, en la que los socios podrán votar tanto allí como a través de “Plaza” de Gure Esku on line. Posteriormente, el 22 de abril, se celebrará una conferencia internacional para sacar a relucir las conclusiones del proceso Itsasargia.
Erabakaitzeko Eskubidearen aldeko gure lanean jarraitzen dugu. Aldi hobeak eta txarragoak izan eta izango dira, dudarik ez. Oraingoak ez dira hoberenak baina aurrera jarraitu behar dugu. Euskal Herria eta Katalunia lotzen duen soka ez da katea PIRINEOEN BIDEA da. Bakoitzak bere prozesua du baina pentsatu dugu oso onuragarria izango dela gure helburu berberetsuak plazaratzea. Erabakitzeko Eskubidea gauzatzea alegia. Ez bakarrik hori. Orain aurkezten dugun ekimena Euskal Herria eta Katalunia erakutsi dugun Elkarkidetzatik Elkarlanera igaroko garela adieraztera dator. Horretarako Euskal Herria eta Katalunia batzen dituzten Pirineoetan gauzatuko dugu aurten ekimena. Uztailean 300 mendi tontorretan argia egingo da. Mendizaletasunaz baliatuko gara, honela, elkarlana edierazteko mendietan argitasuna. Ekimen hau gauzatzeko, bistan denez, elkarrrekiko lana beharrezkoa da. Gure aportazioa zatitxo bat argiztatzea da; hau da; Baztan aldeko Lizartzu mendira joan eta argiak piztea. Argitasun hori izan dadila presente gure buruetan eta lanetan Erabakitzeko Eskubidearen aldeko jardun guztietan.
Seguimos trabajando por el Derecho a Decidir. Son y serán, sin duda, tiempos mejores y peores. Los de ahora no son los mejores pero tenemos que seguir adelante. La cuerda que une Euskal Herria y Cataluña no es una cadena es el CAMINO DE LOS PIRINEOS. Cada uno tiene su propio proceso, pero pensamos que será muy beneficioso sacar a la luz nuestros mismos objetivos. Ejercicio del Derecho a Decidir. No sólo eso. La iniciativa que presentamos ahora viene a indicar que pasaremos de la Solidaridad mostrada entre Euskal Herria y Cataluña, al Trabajo en común. Por ello, este año la iniciativa se desarrollará en los Pirineos que unen Euskal Herria y Cataluña. En julio se hará luz en las 300 cimas de montaña. Aprovecharemos el montañismo para construir la colaboración en los montes. Para llevar a cabo esta iniciativa es necesario, evidentemente, un trabajo recíproco. Nuestra aportación es iluminar un trocito; es decir: es ir al monte Lizartzu de la zona de Baztan y encender las luces. Que esta claridad sea presente en nuestras mentes y trabajos en todas las actuaciones a favor del Derecho a Decidir.
Los informes elaborados estas semanas por PNV y Sortu dan a entender la existencia de un marco compartido en el debate soberanista: la necesidad de un mecanismo de ‘claridad’ y de “institucionalizar” el derecho de decisión.
Asteotan EAJk eta Sortuk prestatutako txostenek aditzera ematen dute burujabetzari buruzko eztabaidan marko partekatu bat dagoela: ‘argitasun’ mekanismo baten eta erabaki eskubidea «instituzionalizatzearen» beharra
Paperean, behintzat, ados. COVID-19aren izurriaren protagonismoak bigarren mailan utzi du burujabetzari eta Euskal Herriaren estatus politikoari buruzko eztabaida azken hilabeteetan, baina hilabeteotan eragile politiko eta sozialen barruan landutako gogoetek erakusten dute badagoela sintonia edo, behintzat, adostasun terminologiko bat estatus politikoaren eztabaidaren parametroetan. Nagusiki, argitasun mekanismo bat ezartzeko beharraz mintzo dira, nazioarteko kontzeptua etxeratuta. Horrek, gainera, adierazpide propioa hartzen du euskal eragileen ahotan: «Erabakitzeko eskubidearen instituzionalizazioa». Ez dira esapide berriak, baina bai gaur egungo marko diskurtsiboetan nagusitzen ari direnak.
Zehaztasun bat. Argitasun printzipioak erreferentzia egiten dio Quebeceko aldebakarreko bi sezesio erreferendumen ostean Kanadak sezesio prozesu baten baldintzak zehazteko eta argitzeko mekanismoari. Nolabait, Quebecek Kanadatik banantzeko bete beharko lituzkeen baldintzak legez arautzean datza Argitasun Legea.
Erabakitzeko eskubidea «erakundetzeko» ideia EAJk darabil joan den larunbatean aurkeztutako diagnostikoan, azken urteetako ildoari jarraituta. VIII. Kongresuari begira, jeltzaleek ez dute txosten politikorik prestatu. Edonola ere, Euzkadi Buru Batzarrak abiapuntuko diagnostiko bat osatu du, bere kideei eta alderdiko kide izan gabe zale izan daitezkeenei helarazteko. Diagnostiko horrek ematen ditu pista batzuk. Honela dio: «Autogobernua eguneratzeko prozesuak Euskal Herriaren erabakitzeko eskubidea instituzionalizatzera zuzenduta egon behar du, eta euskal herritarrek askatasunez eta demokratikoki adierazitako borondateari bide eman».
EBBren arabera, «bere nortasuna eta izaera nazionala aitortuta, Euskal Herria da erabakitzeko eskubidearen eta eskubide hori baliatzeko erregulazioaren titularra. Eskubide demokratikoa da, aitortu beharrekoa, eta eskubide horren egikaritza arautu eta itundu egin behar da».
Norabide berean doa Sortu ere Herrigaia txosten politikoan. «Europako estaturik gabeko nazioen elkarlanari dagokionez, indarra egin nahi dugu Europan erabakitzeko eskubidea instituzionalizatu eta estaturik gabeko nazioen estatus aldaketa, independentzia barne, ahalbidetu eta legezko bilakatuko lituzkeen argitasun lege bat artikulatzeko», diote agirian. Sorturen kongresuan, botoa eman dutenen %71k babestu dute Herrigaia.
Espainian erabakitzeko eskubidea arautzeko pausoak ematen ez diren bitartean, partida Europako joko zelaian jokatu nahian ari dira EAJ eta EH Bildu, termino berberetan. Europako Etorkizunari Buruzko Konferentziaren eztabaida zabalik delarik, bi indar politikoak bat eginda ari dira Autodeterminazioaren Aldeko Caucusaren barruan, «Argitasunerako Mekanismo Europar Demokratiko» bat jaso dadin Europako Batasunaren legerian.
Sobre el papel, al menos, de acuerdo. El protagonismo de la pandemia de la COVID-19 ha relegado a un segundo plano el debate sobre la soberanía y el estatus político de Euskal Herria en los últimos meses, pero las reflexiones trabajadas durante estos meses en los agentes políticos y sociales demuestran que existe una sintonía o, al menos, un consenso terminológico en los parámetros del debate del estatus político. Se habla principalmente de la necesidad de establecer un mecanismo de claridad, incorporando el concepto internacional. Ello adquiere, además, una expresión propia en boca de los agentes vascos: “Institucionalización del derecho a decidir”. No son expresiones nuevas, pero sí que se están imponiendo en los marcos discursivos actuales.
Una precisión. El principio de claridad hace referencia al mecanismo para que Canadá determine y aclare las condiciones de un proceso de secesión tras dos referendos de secesión unilateral en Quebec. De alguna manera, la Ley de Claridad consiste en regular por ley los requisitos que Quebec debería cumplir para separarse de Canadá.
La idea de “institucionalizar” el derecho a decidir es la que maneja el PNV en el diagnóstico presentado el pasado sábado, siguiendo la línea de los últimos años. De cara al VIIIº Congreso, los jeltzales no han elaborado ninguna ponencia política. En cualquier caso, el Euzkadi Buru Batzar ha elaborado un diagnóstico de partida para trasladarlo a sus compañeros y a los que puedan ser simpatizantes sin pertenecer al partido. Ese diagnóstico es el que da algunas pistas. Dice que “el proceso de actualización del autogobierno debe ir dirigido a institucionalizar el derecho a decidir del pueblo vasco y dar cauce a la voluntad libre y democráticamente expresada por la ciudadanía vasca”.
Según el EBB, “Reconociendo su identidad y carácter nacional, Euskal Herria es titular del derecho a decidir y de la regulación del ejercicio de este derecho. Es un derecho democrático que debe ser reconocido y cuyo ejercicio debe ser regulado y pactado “.
En la misma dirección se sitúa Sortu en la ponencia política Herrigaia. “En cuanto a la colaboración de las naciones sin estado europeas, queremos hacer fuerza para articular en Europa una ley de claridad que institucionalice el derecho a decidir y haga legal el cambio de estatus de las naciones sin estado, incluida la independencia”, dicen en el documento. En el congreso de Sortu, Herrigaia ha sido respaldado por el 71% de los votantes.
Mientras no se den pasos para regular el derecho a decidir en España, PNV y EH Bildu están intentando jugar el partido en el campo de juego europeo en los mismos términos. Abierto el debate de la Conferencia sobre el Futuro Europeo, las dos fuerzas políticas se están uniendo en el seno del Caucus por la Autodeterminación para incluir un «mecanismo Europeo Democrático de Claridad» en la legislación de la Unión Europea.
Joan den astean zabaldutako gutun batean, caucusak herritarrei dei egin zien Europako konferentzian parte hartzera. «Argitasun mekanismo baten sorrera bultzatzen laguntzea eskatzen dugu, prozesu horiei buruzko eztabaidak elkarrizketaren eta negoziazioaren bidez konpontzeko helburuarekin», zioen gutunak. Urriaren 23an, konferentziaren bigarren osoko bilkuran, Josune Gorospe EAJko diputatuak eta Pernando Barrena EH Bilduko europarlamentariak hartu zuten hitza, «EBn subiranotasunari lotutako lurralde gatazkak konpontzeko tresna instituzionala» defendatzeko.
Alor politikoan, eta Euskal Herrira itzulita, Ahal Dugu-k ere idatziz adierazi izan du argitasun mekanismo baten egokitasunaren aldeko iritzia. 2017an, Eusko Legebiltzarreko Autogobernu Lantaldean estatus politiko berria definitze aldera aurkeztutako Guztion ituna dokumentuan, Ahal Dugu-k proposatu zuen burujabetzari buruzko kontsultarako araudia eta estatutua berritzeko prozesua bereiztea.
Batetik, «Euskadiren nazio izaera, euskal gizartearen pluraltasuna eta kultura, politika eta gizarte esparruan inguruko beste lurraldeekiko loturak jasotzen dituen Estatutua». Bestetik, «[Espainiako] Diputatuen Kongresuan aurkezten den euskal alderdi politikoen arteko Argitasun Ituna, Kanadan bezala, eskubide hori gauzatzeko bide juridiko, aldebiko eta adostutako bideak artikulatzen dituen Argitasun Lege bat egin dadin, eta herritarrek eskatzen dituzten aukera guztien presentzia: autonomia, federalismoa, estatu independentea…».
Lankidetza akademikoa
Maila akademikoan ere eman dira pausoak, Eusko Ikaskuntzaren eta Ikerketa Katalanen Institutuaren ekimenez eta nazioarteko dozenaka aditu saretuta. Iazko azaroan eginiko Burujabetza gatazkak Europan: konponbiderako oinarriak jardunaldien barruan, subiranotasunaren lurralde gatazkak konpontzeko jardunbide egokien kode bat prestatzeko oinarriak aurkeztu zituzten; nazioarteko 70 adituk baino gehiagok taxututako txostena.
Azkenik, dinamika sozialean, sintonian mintzo da Gure Esku azken urteetan, antzeko esamoldeekin. 2018ko ekainaren 10eko giza katean, esaterako, «erabakitzeko eskubidea legeztatzeko» gogoa eraman zuen plataformak Eusko Legebiltzarreko atarira, baina 2019an herri dinamikaren barruan ziklo berri bat abiatu ondoren ere ildo horri eutsi dio; horren ondorio da, besteak beste, urte amaieran bukatuko den sinadura bilketak Eusko Legebiltzarrari egin dion eskaera: «Erreferendumak egiteko ahalmen osoa bere gain hartu, arautu eta garatzea».
En una carta difundida la semana pasada, el caucus hacía un llamamiento a la ciudadanía a participar en la conferencia europea. «Pedimos que nos ayuden a impulsar la creación de un mecanismo de claridad con el objetivo de resolver las controversias sobre estos procesos a través del diálogo y la negociación», decía la carta. El 23 de octubre, en la segunda sesión plenaria de la conferencia, tomaron la palabra la diputada del PNV Josune Gorospe y el europarlamentario de EH Bildu Pernando Barrena, para defender el “instrumento institucional para la resolución de conflictos territoriales vinculados a la soberanía en la UE”.
En el ámbito político, y volviendo al País Vasco, Podemos también ha manifestado por escrito su opinión favorable a la idoneidad de un mecanismo de claridad. En 2017, en el documento Guztion ituna presentado en la Ponencia de Autogobierno del Parlamento Vasco para definir el nuevo estatus político, Podemos propuso separar la normativa consultiva sobre soberanía del proceso de renovación estatutaria.
Por un lado, “Un Estatuto que recoge el carácter nacional de Euskadi, el pluralismo de la sociedad vasca y sus vínculos con otros territorios del entorno en el ámbito cultural, político y social”. Por otro lado, «El Pacto de Claridad entre los partidos políticos vascos que se presenta en el Congreso de los Diputados [de España] para que, al igual que en Canadá, se elabore una Ley de Claridad que articule los cauces jurídicos, bilaterales y acordados para el ejercicio de este derecho, y la presencia de todas las opciones que la ciudadanía demanda: autonomía, federalismo, Estado independiente …».
Colaboración académica
A nivel académico también se han dado pasos, a iniciativa de Eusko Ikaskuntza y del Instituto de Estudios Catalanes y con el reconocimiento de decenas de expertos internacionales. Dentro de las jornadas Conflictos de soberanía en Europa: bases para la solución, celebradas en noviembre del año pasado, se presentaron las bases para la elaboración de un código de buenas prácticas para la resolución de conflictos territoriales de soberanía; un informe elaborado por más de 70 expertos internacionales.
Por último, la dinámica social, Gure Esku habla en sintonía en los últimos años, con expresiones similares. En la cadena humana del 10 de junio de 2018, por ejemplo, la plataforma llevó a la puerta del Parlamento Vasco el deseo de “legalizar el derecho a decidir”, pero también lo ha hecho después de que en 2019 se iniciara un nuevo ciclo dentro de la dinámica popular, que ha derivado, entre otras cosas, en la petición que la recogida de firmas ha hecho al Parlamento Vasco para que “asuma, regule y desarrolle toda su capacidad de referéndum”.
Urtero bezala datorkigu Tripontzia gure finantzazio bide nagusia.
Aurten IZAR eta ESTEL pertsonaien historitxoa kontatzen digu euskaraz eta katalunieraz. Ipuin hau Catalunya eta Euskal Herriaren arteko elkarlanaren sinboloa izan nahi du, datorren urtean PIRINEOAK ARGIZTATZEN isladatuko dena.
Ipuin-komikia irakurri edo deskargatzeko erosi duzun boletoaren atzeko KODEA https://tripontzia.eus/ orrian sartu eta listo.
Como ya es tradicón ha llegado el Tripontzi, nustra principal fuente de financiación.
Este año nos cuenta, en euskera y catalán, la historia de IZAR y ESTEL. Este cuento quiere ser una simbología de la cooperación entre Catalunia y Euskal Herria que el año que viene plasmaremos ILUMINANDO los PIRINEOS.
Para leer y descargar el cuento-comic debes de introducir el CÓDIGO que aparece en la trasera del boleto que has comprado en :https://tripontzia.eus/
Jon O. Urain –2021eko urriak 31 – Edinburgo (1. zatia / corte 1)
En Escocia contemplan la posibilidad de celebrar un segundo referéndum de independencia, después de la victoria del unionismo en 2014. Desde entonces, sin embargo, ha cambiado el movimiento social soberanista: cada vez es más autónomo de los del SNP. El gran debate es cómo responder a la negativa de Londres. (Video de introducción). (Gaia kokatzeko bideoa).
Bigarren independentzia erreferenduma egiteko aukerari begira daude Eskozian, 2014koan unionismoak irabazi eta gero. Harrezkero, ordea, aldatu egin da gizarte mugimendu subiranista: SNPkoengandik gero eta autonomoagoa da. Eztabaida nagusia da nola erantzun Londresen ezezkoari.
Zazpi urte bete berri dira Eskozian independentzia erreferenduma egin zutenetik, eta, gaur-gaurkoz, agenda politikoaren lehen lerroetan dago bigarren galdeketa egiteko perspektiba. Badira desberdintasun batzuk 2014koaren eta 2023rako iragarritakoaren artean —besteak beste, Boris Johnson Erresuma Batuko lehen ministroa kontsulta egitearen aurka dagoela—, baina horien artean esanguratsuenetako bat da mugimendu subiranistan eta, batez ere, independentziaren aldeko gizarte mugimenduan sortu den aniztasuna, ugaritzea.
Gutxi-asko, hiru eragilek gorpuztu zuten baiezkoaren aldeko mugimendua duela zazpi urte; SNP Eskoziako Alderdi Nazionalaren gidaritzapeko Yes Scotland kanpainak zuzendu zuen eztabaida, eta Radical Independence Campaignek ezkerretik indartu zuen baiezkoaren aldeko diskurtsoa. Horiez gain, pisu esanguratsua izan zuen egun indarrean segitzen duen Independentziaren Aldeko Emakumeak elkarteak ere. Jim Sillars 1990ean SNPko buruzagiaren ondoko izandakoak azaltzen du In place of failure liburuan (Porrotaren lekuan): SNPk berak finantzatu zuen Yes Scotland, eta, oro har tokian tokiko taldeek alderdi atxikimendurik ez bazuten ere, maila nazionalean SNPk izan zuen lidergoak itzalean utzi zuen subiranismoaren aniztasuna. Hori izan zen mugimenduaren «ahulezia», Sillarsen hitzetan.
Gaur egun, eskema hori ugaritzearekin batera, deszentralizatu egin da, eta, neurri batean, kontrol politikotik aldendu. Yes Scotland zena desaktibatu egin da, edo neurri batean sare sozialetan independentzia sustatzeko datuak eta informazioak ematera mugatu. Aldi berean, talde ugari sortu dira 2014az geroztik, eta horietako batzuk jada ez daude SNPren estrategia politikoaren esanetara, haren kontra ez badaude ere. Makina elektoral eraginkorra da oraindik ere SNP, aurtengo maiatzeko hauteskundeek erakutsi zutenez —Eskoziako Parlamentuko 129 ordezkarietatik 64 lortu zituen—, baina, gizarte mugimenduaren barruan, estrategia eta interes ezberdinak bizi dira oraintxe elkarrekin.
Kalean sumatu daiteke hori; irailaren 18an, independentzia erreferendumaren zazpigarren urteurrenean, Ekintzarako Egun Nazionalera deitu zuen Sinetsi Eskozian plataformak; tokiko 112 taldek mobilizazio mota diferenteak prestatu zituzten, nagusiki eskuorriak banatzera eta zalantzatiak edota independentziaren aurka jarrera oldarkorrik ez daukatenak konbentzitzera bideratuta. Pedagogia egiteko plataforma bat da, nagusiki.
Gordon MacIntyre-Kemp ekonomistak sortu zuen Believe in Scotland, aurrez Glasgowko Merkataritza Ganberan ari zela sektore ekonomiko batzuek independentziaren inguruan zuten jarrera ezkorra edo kezkatia ikusi eta Bussiness for Scotland think tank-a sortu eta gero. Orain, 47 langile ditu plataforman, tokiko taldeak koordinatzen, elkarren artean harremanetan jartzen eta, batez ere, baliabide materialak ematen. Horixe izan zen mugimendua sortzeko arrazoietako bat: 2014ko bozketaren aurreko asteetan antzeman zuela zenbait taldek ez zutela baliabiderik kanpaina egin ahal izateko, eta inork ez zituela materialez hornitzen.
«Ongizatea» ardatz
Independentziari buruzko eztabaida parametro ekonomikoetan mugitzen da, eta diskurtso independentistaren ahaleginak bide horretan doaz, MacIntyre-Kempek dioenez; Eskozia independente batek izango lituzkeen baliabideak nabarmentzean eta horiek justuago banatuko direla hitzematean: «Gure mezu nagusia zera da: mundu garatuko pentsio okerrenak dauzkagu azken irabazien portzentajeari dagokionez. Esaten ari garena da ezin duzula pentsio duin bat izan estatuaren pentsioaren arabera bizi bazara. Pentsioak astean 200 libera handitzea proposatzen ari gara. Londresek murrizketak egin ditu pentsioetan, eta gure dirua Londresera doa». Gai hori giltzarri iruditzen zaio, 2014ko erreferendumean adinaren arabera egon zen boto joerari erreparatuta: «16 eta 25 urte bitartekoen artean, baiezkoa %76ra iritsi zen. Baina ezezkoa %70koa zen 65etik gorakoen artean». Pentsioak kobratu ezinaren beldurra haizatu zuen unionismoak 2014ko kontsultaren atarian.
Beldur hori, ordea, datuekin uxatu nahi du Eskozian Sinetsik: besteak beste, Ekonomia Lankidetza eta Garapenerako Erakundearen datuen arabera, Erresuma Batuak zeukan pentsioen ordezkapen tasa garbia —azken soldataren zenbateko ehunekoa jasotzen den pentsio publiko bidez— %29 zen 2016an, eta Europako Batasunaren batezbestekoa %70,5 zen. 2017an, berriz, Eskoziako pentsiodunen %17 zeuden pobrezia erlatiboan —Europako Batasuneko batezbestekoa %14 zen—.
Ez alferrik, Independentziaren Aldeko Pentsiodunak dira azken urteetan nabarmendu diren taldeetariko bat. Daniel Laurie kideak azaldu dizkio BERRIAri taldearen izatearen arrazoiak: «Gizarteko talde txiroenetako bat gara; zibilizazio esaten zaien mendebaldeko herrialdeetako pentsiorik apalenak dauzkagu. Eta, oroz gain, zahartzen ari gara, eta nahi dugu pertsona guztiak zaintzen dituen herrialde batean bizitzea hurrengo belaunaldiak; Eskozia independente batean».
Gogoeta ekonomikoetan, estatu berriaren bideragarritasuna izaten da sarri eztabaidagaia; diru propioa jaulkiko duen, enpresa handiek ezegonkortasunetik ihes egingo duten… «Herrialde guztiek daukate diru propioa, inoizko gauzarik errazena da hori; Estoniak sei astean sortu zuen. Galdetu beharrekoa da zergatik bizi diren pentsiodunak pobrezian. Gu orain ari gara ikasten nola egin kanpaina; elkarrizketaren dinamika aldatzen ari gara». Horregatik, «ongizatea» eztabaidaren erdigunean kokatu nahi du MacIntyre-Kempek: «Ongizatea ez da ezkerrekoen edo eskuinekoen zerbait, eta guk hori darabilgu. Nahi dugu eskuineko jendea ere guregana batzea. Kontserbadoreak ere konbentzitu ditzakegu ongizateari buruzko gerturatze batekin, baina ez ezkerreko batekin».
%50a nola gainditu
2014ko erreferendumean, %45ean geratu zen Eskozia estatu independente izatearen aldeko aukera; ezezkoa baino hamar puntu gutxiago izan ziren, baina, eguna gerturatu ahala, bi aukeren arteko aldea txikituz joan zen: independentismoa %27aren inguruan zegoen erreferendumera deitu aurretik. Orain, inkestek parean jarri ohi dituzte bi aukerak, eta aipatu ohi da 2014ko %45 hura, sabaia baino gehiago, zorua izan zela. MacIntyre-Kemp: «Lehen erreferendumaren aldean, aldaketa nagusia da laboristak indartsuak zirela; urteetan, Eskoziako politikan nagusi izan dira, eta ezezkoaren aldeko kanpainaren lidergoa izan zuten; kontserbadoreak atzean geratu ziren. Orain, laboristek diote geratzeko Erresuma Batuan, federalismoa hitzematen dutela; baina ez daude guri ezer eskaintzeko posizioan».
Europako herrialde ugaritan sozialdemokraziak izandako gainbeheraren Eskoziako aldaera —eta Britainia Handikoa— da laborismoaren apaltzea, eta horrek kontserbadoreen esku utzi du oposizioaren egiteko nagusia. Horrek, era beren, eragina izan lezake erreferendumaren kanpainan, MacIntyre-Kempen hitzetan: «Kontserbadoreen, laboristen eta liberal-demokraten batasuna amaitu da, eta orain kontserbadoreek izan behar dute ezezkoaren lidergoa. Eta hori desastre bat da ezezkoaren aldeko kanpainarentzat. Jada ez dago Better Together-ik [Hobe elkarrekin. Hala izena zuen unionismoaren kanpainak 2014ko erreferendumean]».
Galdeketa belaunaldi oro
Kanpaina egiteko, ordea, erreferendumak deituta behar du, eta hori bera eztabaidagai bihurtu da. Batetik, oraindik datarik ez zehazteak SNPri modua ematen diolako luzamendutan aritzeko; 2023 amaierarako iragarri du, COVID-19aren izurria erabat gaindituta baldin badago. Alba Alderdiak, ordea, berehala abiatu nahi ditu erreferendumari buruzko negoziazioak Westminsterrekin, eta, hain justu, hor dago arazoaren gakoa: Boris Johnson lehen ministroa oraingoz ez dagoela prest bigarren independentzia erreferenduma onartzeko. Denborari begira, badirudi Eskoziako Gobernuaren jokabidearekin ados daudela eskoziarrak: Scottish Election Study azterketaren arabera, SNPren eta Berdeen jarraitzaileen aukera gogokoena da erreferenduma bi eta bost urte bitarteko epean egitea, eta bi alderdi horiek osatzen dute gobernua, gehiengo absolutuarekin. Albakoen lehen aukera da, berriz, «lehenbailehen» bozkatzea.
Kontua da gisa horretako bozketa bat noiz egingo den eta Westminsterrek luzaroan uko egin diezaiokeen. Jakina da Johnsonen iritzia: independentzia erreferendum bat «belaunaldi bakoitzean» egin litekeela, ez sarriago; egiaz, Johnsonek badu aitzakia: 2014ko kontsultaren atarian, Alex Salmond orduko lehen ministroak eta Nicola Sturgeon lehen ministroaren ondoko eta egungo lehen ministroak eurek argudiatu zuten «bizitzan behin» izaten zen aukera zela. Haatik, gauzak aldatu dira harrezkero: brexit-ak eta Eskoziak, kontra bozkatu arren, bere burua Europako Batasunetik kanpo ikusteak zeharo aldatu du jokalekua, eta SNPk, 2014ko afiliazio hazkunde ikusgarriaz gain, aise irabazi ditu hauteskunde guztiak, programan bigarren erreferendumaren promesa jasota.
Eskoziako eta Erresuma Batuko gobernuek 2012ko urrian sinatu zuten Edinburgoko Hitzarmena, erreferendumaren xehetasun batzuk adosten zituena. Itun horrek ez du ezer zehazten bigarren erreferendumaren aukerari buruz, baina MacIntyre-Kempek Ipar Irlandako eta Ostiral Santuko Akordioko adibidea dakar gogora: horren arabera, ez litzateke bigarrenez Irlandaren batasunari buruzko galdeketarik egin beharko lehen alditik zazpi urte igaro baino lehen. 2021eko irailaren 18an bete ziren zazpi urte lehen kontsultatik: «Beraz, bada aurrekaririk Erresuma Batuan».
Se acaban de cumplir siete años del referéndum de independencia celebrado en Escocia y, hoy por hoy, la perspectiva de una segunda consulta está en las primeras filas de la agenda política. Hay algunas diferencias entre la de 2014 y la anunciada para 2023 — entre las que destaca la oposición del primer ministro británico, Boris Johnson, a la celebración de la consulta —, pero una de las más significativas es la proliferación de la pluralidad que ha surgido en el movimiento soberanista y, sobre todo, en el movimiento social por la independencia.
Más o menos tres actores encarnaron el movimiento por el ‘sí’ hace siete años; el debate fue dirigido por la campaña Yes Scotland, liderada por el Partido Nacional Escocés SNP, y Radical Independence Campaigne reforzó su discurso por el ‘sí’ desde la izquierda. También tuvo un peso significativo la asociación Mujeres por la Independencia, que sigue vigente en la actualidad. El que fuera sucesor del líder del SNP en 1990, Jim Sillars, lo explica en su libro In place of failure (en el lugar de Porrota): el propio SNP financió Yes Scotland y, aunque en general los grupos locales no tenían partidos adheridos, el liderazgo del SNP a nivel nacional dejó en la sombra la diversidad del soberanismo. Esa fue la “debilidad” del movimiento, en palabras de Sillars.
Hoy, con la proliferación de este esquema, se ha descentralizado y, en parte, alejado del control político. El pasado Yes Scotland se ha desactivado o en parte limitado a proporcionar datos e informaciones para promover su independencia en las redes sociales. Paralelamente, han surgido numerosos grupos desde 2014, algunos de los cuales ya no están a disposición de la estrategia política del SNP, aunque no se opongan a ella. El SNP sigue siendo una máquina electoral eficaz, como demostraron las elecciones de mayo de este año, en las que obtuvo 64 de los 129 representantes del Parlamento escocés, pero, dentro del movimiento social, ahora conviven estrategias e intereses diferentes.
Esto se puede intuir en la calle; el 18 de septiembre, en el séptimo aniversario del referéndum de independencia, la plataforma Cree en i Escocia convocó el Día Nacional de Acción; 112 grupos locales prepararon diferentes tipos de movilizaciones, enfocadas principalmente a repartir folletos y convencer a los indecisos o a los que no tienen una actitud agresiva contra la independencia. Principalmente es una plataforma para hacer pedagogía.
Believe in Scotland fue fundada por el economista Gordon MacIntyre-Kemp, después de que el think tank Bussiness for Scotland advirtiera en la Cámara de Comercio de Glasgow la actitud pesimista o preocupante de algunos sectores económicos respecto a la independencia. Ahora cuenta con 47 trabajadores en la plataforma, coordinando equipos locales, contactando entre ellos y, sobre todo, aportando recursos materiales. Esta fue una de las razones por las que surgió el movimiento: que en las semanas previas a la votación de 2014 detectó que algunos grupos carecían de recursos para poder hacer campaña y que nadie les abastecía de material.
El “bienestar” la clave
El debate sobre la independencia se mueve en parámetros económicos y los esfuerzos del discurso independentista van en ese sentido, dice MacIntyre-Kemp; al destacar los recursos de los que dispondría una Escocia independiente y prometer un reparto más justo de los mismos: « Nuestro mensaje principal es que tenemos las peores pensiones del mundo desarrollado en cuanto al porcentaje de las ganancias finales. Lo que estamos diciendo es que no puedes tener una pensión digna si vives según la pensión del estado. Estamos proponiendo aumentar las pensiones en 200 libras semanales. Londres ha recortado en pensiones, y nuestro dinero va a Londres “. Esta cuestión le parece clave, atendiendo a la tendencia de voto por edades que hubo en el referéndum de 2014: “Entre los de 16 a 25 años, el ‘sí’ llegó al 76%. Pero la negativa era del 70% entre los mayores de 65 “. El unionismo aireó el miedo a no poder cobrar las pensiones a las puertas de la consulta de 2014.
Un temor que, sin embargo, quiere disipar en Escocia con datos: según los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el Reino Unido tenía una tasa neta de sustitución de las pensiones — el porcentaje de su último salario a través de la pensión pública — que en 2016 era del 29%, frente al 70,5% de la media de la Unión Europea. En 2017, el 17% de los pensionistas escoceses se encontraban en situación de pobreza relativa, frente al 14% de media de la Unión Europea.
No en vano, los Pensionistas por la Independencia son uno de los colectivos que han destacado en los últimos años. Daniel Laurie explica a BERRIA las razones de la existencia del grupo: « Somos uno de los grupos más pobres de la sociedad; tenemos las pensiones más bajas de los países occidentales llamados civilizaciones. Y ante todo estamos envejeciendo y queremos que las próximas generaciones vivan en un país que cuida de todas las personas; en una Escocia independiente “.
En las consideraciones económicas, a menudo se discute la viabilidad del nuevo Estado; si emitirá dinero propio, si las grandes empresas huirán de la inestabilidad… “Todos los países tienen dinero propio, es lo más fácil de la historia; Estonia lo creó en seis semanas. Hay que preguntarse por qué los pensionistas viven en la pobreza. Nosotros ahora estamos aprendiendo cómo hacer la campaña; estamos cambiando la dinámica del diálogo “. Por ello, MacIntyre-Kemp quiere situar el “bienestar” en el centro del debate: “El bienestar no es algo de izquierdas o derechas, y nosotros lo usamos. Queremos que la gente de derechas también se una a nosotros. También podemos convencer a los conservadores con un acercamiento sobre el bienestar, pero no con uno de izquierdas “.
Cómo superar el 50%
En el referéndum de 2014, la opción de que Escocia fuera un estado independiente se quedó en el 45%; diez puntos menos que el ‘no’, pero a medida que se acercaba la jornada la distancia entre ambas opciones se fue reduciendo: el independentismo rondaba el 27% antes de ser convocado a referéndum. Ahora, las encuestas suelen poner a la par ambas opciones y se suele señalar que aquel 45% de 2014, más que techo, fue suelo. MacIntyre-Kemp: « El principal cambio respecto al primer referéndum es que los laboristas eran fuertes; durante años han dominado la política escocesa y ejercieron el liderazgo de la campaña por el ‘no’; los conservadores quedaron atrás. Ahora, los laboristas dicen que se quedan en el Reino Unido, que prometen federalismo; pero no están en posición de ofrecernos nada “.
La degradación del laborismo es la variante escocesa — y británica — del declive de la socialdemocracia en numerosos países europeos, lo que ha dejado en manos de los conservadores el principal papel de la oposición. En palabras de MacIntyre-Kemp, “La unión de conservadores, laboristas y liberal-demócratas ha terminado y ahora los conservadores deben liderar el ‘no’. Y eso es un desastre para la campaña por el ‘no’. Ya no hay Better Together [Mejor juntos. Así se llamaba la campaña unionista en el referéndum de 2014] ».
Refrendum cada generación
Para hacer campaña, sin embargo, tiene que ser convocada por el referéndum, y eso mismo se ha convertido en un tema de debate. Por un lado, porque el hecho de que aún no se haya fijado una fecha permite al SNP dedicarse a las dilaciones; lo ha anunciado para finales de 2023, si la plaga de la COVID-19 está totalmente superada. El Partido Alba, sin embargo, quiere arrancar de inmediato las negociaciones sobre el referéndum con Westminster, y precisamente ahí está la clave del problema: que el primer ministro Boris Johnson no está de momento dispuesto a aceptar el segundo referéndum de independencia. De cara al tiempo, parece que los escoceses están de acuerdo con la actuación del Gobierno escocés: según el estudio Scottish Election Study, la opción preferida de los seguidores del SNP y los Verdes es que el referéndum se celebre en un plazo de entre dos y cinco años, dos partidos que forman el gobierno con mayoría absoluta. La primera opción de los alcaldes es votar “cuanto antes”.
La cuestión es cuándo se celebrará una votación de este tipo y si Westminster puede renunciar a ella durante mucho tiempo. Ya se sabe la opinión de Johnson de que un referéndum de independencia se podría celebrar “en cada generación”, no más a menudo; en realidad, Johnson tiene su excusa: en la antesala de la consulta de 2014, el entonces primer ministro Alex Salmond y la sucesora y actual primera ministra Nicola Sturgeon argumentaron que era una opción “una vez en la vida”. Sin embargo, las cosas han cambiado desde entonces: el brexit y Escocia, pese a votar en contra, se han visto fuera de la Unión Europea muy alterados en el terreno de juego, y el SNP, además del espectacular crecimiento de afiliación de 2014, ha ganado con creces todas las elecciones, con la promesa del segundo referéndum en el programa.
Los gobiernos de Escocia y Reino Unido firmaron en octubre de 2012 el Convenio de Edimburgo, que acordaba algunos detalles del referéndum. Ese pacto no especifica nada sobre la posibilidad de un segundo referéndum, pero MacIntyre-Kemp trae a colación el ejemplo del Acuerdo de Irlanda del Norte y Viernes Santo: según el cual no se debería celebrar por segunda vez una consulta sobre la unidad de Irlanda antes de que pasen siete años desde la primera. El 18 de septiembre de 2021 se cumplieron siete años desde la primera consulta: “Por tanto, hay precedentes en el Reino Unido”.
Euskal Herrian, amaitu zen alarma egoera hegoaldean, aurrera doa txertaketa, eta neurri batean koronabirusak inposatutako agenda lekua uzten ari zaie gaitzaren kudeaketaz haragoko gaiei. Pandemia beheranzko joeran eta Katalunian indultuak emanda, badirudi estaturik gabeko nazioen auziak udaberri zapore edo koloreko udazken bat izan dezaketela. Eta Nafarroaren estatus politikoari buruzko eztabaida noiz zabalduko zain, badirudi Eusko Legebiltzarrak udazkenean berrekingo diola azken bi legealdietan abiatutako lanari.
Marc Sanjaume politologo katalanak Eskoziako SNPren ibilbideari buruzko liburu interesgarri bat argitaratu du azken asteetan. Haren tesietako bat da SNPren hiru helburuk trilema bat osatzen dutela eta hiruren arteko oreka zailean mugitzen dela Eskozia gobernatzen duen alderdia: gobernatzea, babesak lortzea —indarrak metatzea— eta estatu independente bateranzko pausoak ematea. Adibidez: arreta guztia agenda independentistan jartzen duen gobernu batek babesak gal ditzake, eta, beraz, baita gobernua ere; edo gobernabide hutsean zentratzen denak arriskua du independentzia alde batera utzi, babesak galdu, eta, azken batean, gobernua bera galtzeko. Hiruren kudeaketan datza arrakasta.
Alderdiak ari dira posizioak finkatzen. Espainian, Pedro Sanchez gobernuburuak esana utzi du ez duela sekula autodeterminazio erreferendumik onartuko, eta, Euskal Autonomia Erkidegoaren estatus politikoari begira, PSE-EEk eta PPk asteburu honetan bertan adierazi dute beren ikuspegia: Gernikako Estatutuaz haragoko autogobernu bat planteatzea «debate identitarioa» sustatzea litzatekeela eta herritarrak ez direla egunero esnatzen estatus berrian pentsatzen —pentsa liteke, Espainiaren lurralde batasunean pentsatzen jaikitzen ez diren neurri berean—.
Azken egunetan, ordea, udazkenetik aurrera izan dezakeen estrategiaren ezaugarriak azaldu ditu EAJk ere. Luzaroan gaiaz hitzik egin gabe egon eta gero, buruzagi jeltzaleak egunero irten ziren hedabideetan ekainaren 24tik 27ra, estatus berriari buruzko titularrak nabarmentzen, eta Andoni Ortuzarrek Euskadi Irratian eta El Diario Vasco-n zedarritu zituen Eusko Alderdi Jeltzaleak helburu gisa jarri dituen zutabe nagusiak: nazio aitortza, Espainiako Estatuarekiko aldebikotasun harremana eta berme sistema bat gatazkak konpontzeko. Alde batera utzita nazio aitortza hori zer terminotan garatu daitekeen —ondorio politikorik gabeko aitortza kultural bat defendatu izan du PSE-EEk—, aldebiko harremana nola mamituko litzatekeen edota egungo eredu autonomikoak zenbaterainoko marjinak eskaintzen dituen berme sistema bat ezartzeko, moldaketa bat dago diskurtso jeltzalean: erabakitzeko eskubidetik erabakitzeko gaitasunera: orain arte, bigarrena lehenari lotuta, baina, azkenaldian, bereizita.
Bozketa usaina darion kontzeptua izan daiteke erabakitzeko gaitasunarena, baina lotura handiagoa izan dezakeena quantum konpetentzialaren zabalkunde batekin eta autogobernu tresnetan sakontzeko ideiarekin. EAJk, ordea, bere planteamendutik kanpo uzten du erabakitzeko eskubidea, akademikoki onartuen dagoen terminoetan: lurralde jakin bateko herritarrek daukaten eskubidea prozedura demokratiko baten bidez beren estatus politikoa birdefinitzeko borondatea adierazi eta gauzatzeko; baita estatu independentea osatzeko ere. «Irteera» mekanismo bat, «egokitzapena» egokia ez balitz. Euskal Herrian, %70ekoa da kontsentsu hori; nekez aurkituko da arlo horretan adostasun politiko zabalagorik Araban, Bizkaian eta Gipuzkoan.
Horretan datza EAJren trilema eta Gure Esku-k eta Hamaika Gara-k larunbatean ezarritako «lerro gorriaren» garrantzia; erabakitzeko eskubidearen inguruko adostasun sozialaren zabaleran eta hura urratzearen kostuan. Zein litzateke EAJk —edo EH Bilduk, gobernuan balego— babes sozialaren arloan ordaindu beharreko prezioa estatus politikoari buruzko erreferendum baten aukera alde batera utziko balu? Erabakitzeko eskubidea ez arautzeko kostuak zenbateraino igoko luke erdibideko proposamen batek jaso beharreko edukien langa? Mugimendu subiranistaren mobilizazio gaitasunak eta hark planteatutako marra gorriaren babes sozialak izango dute zeresana. Udazkenetik aurrera.
Mugimendu subiranistaren mobilizazio gaitasunak eta hark planteatutako marra gorriaren babes sozialak izango dute zeresana. Udazkenetik aurrera.
El politólogo catalán Marc Sanjaume ha publicado en las últimas semanas un interesante libro sobre la trayectoria del SNP escocés. Una de sus tesis es que tres objetivos del SNP forman un trilema y se mueve en un difícil equilibrio entre los tres el partido que gobierna Escocia: gobernar, obtener apoyos –acumular fortunas– y dar pasos hacia un Estado independiente. Por ejemplo: un gobierno que pone toda la atención en la agenda independentista puede perder apoyos y, por tanto, también gobierno; o quien se centra en el mero gobierno corre el riesgo de abandonar la independencia, perder apoyos y, en definitiva, perder el propio gobierno. El éxito radica en la gestión de los tres.
En el País Vasco, se acabó el estado de alarma en el sur, avanza la vacunación y en parte la agenda impuesta por el coronavirus está dejando espacio a temas más allá de la gestión de la enfermedad. Con la pandemia a la baja y los indultos en Catalunya, parece que la cuestión de las naciones sin estado pueden tener un sabor o un otoño de color primaveral. Y a la espera de que se abra el debate sobre el estatus político de Navarra, parece que el Parlamento Vasco reanudará en otoño el trabajo emprendido en las dos últimas legislaturas.
Los partidos están fijando posiciones. En España, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dejado dicho que nunca aceptará un referéndum de autodeterminación y, de cara al estatus político de la Comunidad Autónoma Vasca, el PSE-EE y el PP han expresado este mismo fin de semana su visión de que plantear un autogobierno más allá del Estatuto de Gernika sería promover un “debate identitario” y que los ciudadanos no se despiertan todos los días pensando en el nuevo estatus –se podría pensar, en la misma medida en que no se levantan pensando en la unidad territorial de España–.
Sin embargo, en los últimos días, el PNV también ha explicado las características de la estrategia que puede tener a partir de otoño. Tras mucho tiempo sin hablar del tema, los dirigentes jeltzales salieron todos los días en los medios del 24 al 27 de junio destacando los titulares sobre el nuevo estatus, y Andoni Ortuzar ciñó en Euskadi Irratia y El Diario Vasco los principales pilares que el Partido Nacionalista Vasco ha puesto como objetivo: el reconocimiento nacional, la relación de bilateralidad con el Estado español y un sistema de garantías para resolver los conflictos. Independientemente de en qué términos pueda desarrollarse ese reconocimiento nacional –un reconocimiento cultural sin consecuencias políticos–, de cómo cuajaría la relación bilateral o de cuánto margen ofrece el actual modelo autonómico para establecer un sistema de garantías, hay una adaptación en el discurso jeltzale: del derecho a decidir a la capacidad de decidir: hasta ahora, el segundo vinculado al primero, pero últimamente, por separado.
El de la capacidad de decisión puede ser un concepto que huele a votación pero que puede estar más relacionado con una difusión del quantum competencial y con la idea de profundizar en las herramientas de autogobierno. El PNV, sin embargo, excluye de su planteamiento el derecho a decidir en los términos más aceptados académicamente: el derecho de los ciudadanos de un determinado territorio a expresar y ejercer su voluntad de redefinir su estatus político mediante un procedimiento democrático; así como a formar un Estado independiente. Un mecanismo de “salida” si la “adaptación” no fuera la adecuada. En el País Vasco, este consenso es del 70%; difícilmente se encontrará un consenso político más amplio en esta materia en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa.
En ello radica el trilema del PNV y la importancia de la “línea roja” establecida el sábado por Gure esku y Hamaika Gara; en la amplitud del consenso social en torno al derecho a decidir y en el coste de su transgresión. ¿Cuál sería el precio que el PNV -o EH Bildu, si estuviera en el gobierno- pagaría en materia de protección social si abandonara la posibilidad de un referéndum sobre el estatus político? ¿Hasta qué punto el coste de no regular el derecho a decidir elevaría la barrera de los contenidos que debe contener una propuesta intermedia?
La capacidad de movilización del movimiento soberanista y el apoyo social de la línea roja planteada por él tendrán algo que decir. A partir de otoño.
Hamaika Gara eta erreferendum baten aldeko sinadura bilketa aurkeztu zituzten Tabakalerako eskaileretara itzuli da Amalur Alvarez (Donostia, 1988), urte eta laurden geroago. Larunbatean Bilbon egitekoak diren mobilizazioa du buruan egunotan.
Zer moduz doa prestaketa?
Ondo. Udaberriko kanpainari helburu gisa jarri genion animoak berreskuratzea, kalea aktibatzea. Apiriletik horretan ari gara poliki-poliki. Espektatiba positiboak ditugu. Bilboko mobilizazioak eduki eta aldarri politiko asko izango ditu, Hamaika Gara-tik eragileok eramango ditugunak. Bada garaia une alai bat elkarrekin izateko, harremanak berreskuratzeko, jai giroan egoteko.
Joaten denak zer topatuko du?
Eduki politiko batzuk. Aukera izango dugu izurrian agertu diren behar asko aldarrikatzeko, eta erdigunean burujabetza eta erabakitzeko eskubidea egongo dira. Hamaika Gara osatzen dugunak egongo gara, eta bakoitzak bere edukiak eramango ditu; zertarako behar dugun burujabetza eta erabakitzeko eskubidea: gure lan markoa erabakitzeko, pentsio duinak izateko, bizitza duinak eta gure eskubideak bermatuta izan nahi ditugulako… Hori guztia lortzeko, erabakitzeko tresnak behar ditugu.
Kontzertuak ere bai.
Horretarako beharra ere izan dugu pandemian; kultura kontsumitzea oso konplexua izan da. Bilboko momentua erabili nahi dugu ditugun behar horiek guztiak asetzeko: aldarrikatzeko beharra eta ongi pasatzekoa, komunitatean sentitzekoa.
Bilboko mobilizazioa erreferendumaren aldeko sinadura bilketari lotuta dago. Zer moduz doa?
Ondo, poliki-poliki. Espektatiba oso handiak jarri genizkion sinadura bilketari, ez genuelako espero zer zetorren. Beste eragile askok egin duten bezala, espektatiba horiek pandemiara berregokitu ditugu. Lehentasunak aldatu egin dira, eta, beste erritmo batean badoa ere, badoa aurrera. Bagoaz atxikimenduak biltzen. Udazkeneko kanpaina ere lantzen ari gara.
Noiz arte izango da bilketa?
Abendura arte. Ditugun aukera guztiak baliatzen ari gara. Gure Esku-rentzat eta Hamaika Gara osatzen dugun eragileentzat tresna estrategiko bat da, batez ere gure herriaren erabakitzeko bide propioa eraikitzeko eta bide hori martxan jartzeko. Eragile guztiok erabakitzeko tresnen beharra daukagu, eta argi daukagu sinadura bilketak balio handia duela, eta datozen egun, aste eta hilabeteetan gure lana hori izango dela: tresna horri balioa ematea.
Gutxi gorabeherako kopururik?
17.000-18.000 inguru.
2020ko martxoan abiatu zen bilketa. Duela hilabete, 11.000; orain, 18.000. Azkartzen ari da?
Azken asteetan gero eta indar handiagoa hartzen ari da. Oraindik baditugu une garrantzitsuak, eta udazkena. Badakigu ez ditugula beteko 2020ko martxoko aurreikuspenak, baina horrek ez du esan nahi baliorik ez duenik. Eragile eta instituzioek ere goitik behera aldatu dute beren agenda; Gure Esku ezin zen salbuespena izan.
Itxaropentsu zarete izurria apaltzeak mobilizazio sozialean izan dezakeen eraginarekin?
Bagoaz pandemiak jarritako oztopo batzuk gainditzen. Apirilean, beldurra zegoen herriz herri kalera ateratzeko, jendeari sinadura eskatzeko. Orain, beste oztopo bat gainditu nahi dugu: goazen kopuru handiago bat biltzera. Egoera konplexu bat pasatu dugu; erokeria bat litzateke dinamika bat planteatzea kontuan hartu gabe pandemiak sortu dituen beldur eta emozio horiek guztiak. Apiriletik hona nabari da aldaketa bat, eta sinadura bilketan antzeman da. Jendeak erantzungo du, gogoa eta beharra dagoelako. Gaur egungo testuinguruan 17.000-18.000 sinadura izatea oso positiboa da.
Sinadurak bilduta, horiekin zer?
Larunbatetik aurrera hasiko gara mezu argiagoak zabaltzen. Hurrengo urratsak zehaztea landu behar dugu Hamaika Gara-ko eragileen artean. Argi daukagu sinaduren helburua zela euskal lurraldeetan erabakitzeko bide propioak martxan jartzea eta horretarako agenda instituzional bat ezartzea. Paraleloki, esaten genuen agenda sozial eta politiko bat ere eraiki nahi genuela.
Badirudi estatus berriaren eztabaida berriz aktibatzekoa dela.
Espero dugu horrela izatea; premia dago. Sinadura bilketa tresna bat da herritarrok bide instituzionalean gure ekarpena, jarraipena eta zaintza egiteko. Autokritika gisa diot: aurreko legealdian, herritarrok aukera genuen eragiteko, eta maila instituzionalean bakarrik eztabaidatzen utzi genuen. Egindako lan horretan aurrerapausoak eman nahi badira, herritarroi eta eragileoi pauso ausartagoak ematea dagokigu. Sinadurak horretarako tresna bat dira; prozesu instituzionalean gure gutxienekoak azaltzeko.
Lantaldean erabakitzeko eskubidearen hiru formulazio bildu ziren. Itxaropentsu zaudete?
Bai. Borondate politikoa dago. Urteotako lanak balio handia izan du, herritarrok ahaldundu egin garelako. Maila politikoan urrats inportanteak egin dira, baina herritarrok ardura daukagu lortuko den emaitzan. Naziometroaren datuek argi diote: adostasun zabal asko ditugu, eta horietako garrantzitsu bat erabakitzeko eskubidearen ingurukoa da. Badagokigu bide instituzionalaren zaintza eta jarraipena egitea. Badakigu herritarrak mobilizatzen garenean gai garela eragiteko. Orain, aktibatzea tokatzen da, gure gutxienekoak argi azaltzeko: prozesua herritarron parte hartzean oinarritu behar da, eta erabakitzeko eskubidea oinarri gisa jaso behar du.
Testuingurua aldekoa da?
Aukerak sortzen ari dira. Europaren Etorkizunari buruzko Konferentzian, Autodeterminazioaren aldeko Caucusak argitasun oinarriei buruzko ekarpen bat egin nahi du lurralde gatazkak konpontzeko. Katalunian, badirudi mahai politikoa aktibatuko dela.
Pirinioetako Bidearen berri eman duzue: 2022rako mobilizazio bat, eragile euskaldun eta katalanek elkarlanean antolatua. Nondik dator ideia?
Esan genuen garaia zela Kataluniarekin sintoniatik sinkroniara pasatzeko. Alderdien artean eta sindikalgintzan, pausoak ematen ari dira elkarlanerako. Ulertzen genuen maila sozialean ere beharrezkoa zela, batez ere, Europari azaltzeko Espainiako lurralde gatazka ez dela katalanena, Espainiako Estatuak duen gatazka bat dela eta konponbide demokratiko bat behar duela. Estatuari begira, uste dugu elkarrekin indar handiagoa dugula eskaintza demokratiko hori egiteko orduan. Pirinioetako Bidearen asmoa da maila sozialean elkarlana aktibatzea katalanekin eta galiziarrekin.
Erronka handia da.
Bai, pandemiagatik atzeratuz joan gara. Elkarlanean sartzean bestelako harreman bat sortzen da. Luzera begirako bidea eraiki nahi dugu. Mobilizazioa horretarako aukera bat da. Guretzat mugarri garrantzitsua da.
Solasaldi zikloa amaitu duzue. Zer balorazio egiten duzue?
Hamaika Gara-ren helburu bat zen benetako elkarlan bat zabaltzea eragileon artean, eta balio izan du. Balio izan digu partekatzeko bakoitzak zer behar dituen, nola ulertzen duen burujabetza.
Amalur Álvarez (Donostia, 1988) regresa a las escaleras de Tabakalera, año y cuarto después de presentar Hamaika Gara y la recogida de firmas a favor de un referéndum. Estos días tiene en mente la movilización prevista para el sábado en Bilbao.
¿Cómo va la preparación?
Bien. A la campaña de primavera nos pusimos como objetivo recuperar los ánimos, activar la calle. Desde abril estamos en ello poco a poco. Tenemos expectativas positivas. La movilización de Bilbao tendrá mucho contenido y clamores políticos que llevaremos los agentes desde Hamaika Gara. Es hora de tener un momento alegre juntos, de recuperar relaciones, de estar en un ambiente festivo.
¿Qué encontrará el que se vaya?
Algunos contenidos políticos. Tendremos la oportunidad de reivindicar muchas de las necesidades que han aparecido en la pandemia, y en el centro estará la soberanía y el derecho a decidir. Estaremos los que formamos Hamaika Gara y cada uno llevará sus contenidos; para qué necesitamos la soberanía y el derecho a decidir: para decidir nuestro marco laboral, para tener pensiones dignas, porque queremos tener garantizadas vidas dignas y nuestros derechos… Para conseguir todo eso necesitamos instrumentos de decisión.
Conciertos también.
También hemos necesitado hacerlo en la pandemia; consumir cultura ha sido muy complejo. Queremos utilizar el momento de Bilbao para satisfacer todas esas necesidades que tenemos: necesidad de reivindicar y de pasarlo bien, de sentirnos en comunidad.
La movilización de Bilbao está vinculada a la recogida de firmas a favor del referéndum. ¿Cómo va?
Bien, poco a poco. Pusimos unas expectativas muy altas a la recogida de firmas porque no esperábamos lo que venía. Como han hecho otros muchos agentes, hemos readaptado estas expectativas a la pandemia. Las prioridades han cambiado y, aunque va a otro ritmo, va avanzando. Vamos recogiendo adhesiones. También estamos trabajando en la campaña de otoño.
¿Hasta cuándo será la recogida?
Hasta diciembre. Estamos aprovechando todas las oportunidades que tenemos. Para Gure esku y para los agentes que formamos Hamaika Gara es una herramienta estratégica, sobre todo para construir un camino de decisión propio de nuestro pueblo y para ponerlo en marcha. Todos los agentes tenemos necesidad de herramientas para decidir, y tenemos claro que la recogida de firmas tiene mucho valor, y que en los próximos días, semanas y meses nuestro trabajo será ése: poner en valor esta herramienta.
¿Alguna cantidad aproximada?
Entre 17.000 y 18.000.
La recogida se inició en marzo de 2020. Hace un mes, 11.000; ahora, 18.000. ¿Se está acelerando?
En las últimas semanas está cobrando cada vez más fuerza. Todavía tenemos momentos importantes y otoño. Sabemos que no vamos a cumplir las previsiones de marzo de 2020, pero eso no quiere decir que no tenga valor. Agentes e instituciones también han cambiado radicalmente su agenda; Gure esku no podía ser una excepción.
¿Son esperanzados con el impacto que puede tener en la movilización social el apaciguamiento de la peste?
Vamos superando algunos obstáculos puestos por la pandemia. En abril, había miedo a salir a la calle pueblo a pueblo para pedir la firma a la gente. Ahora, queremos superar otro obstáculo: vamos a reunir una cantidad mayor. Hemos pasado por una situación compleja; sería una locura plantear una dinámica sin tener en cuenta todos esos miedos y emociones que ha generado la pandemia. Desde abril se aprecia un cambio y se ha detectado en la recogida de firmas. La gente responderá porque hay ganas y necesidad. Contar con 17.000-18.000 firmas en el contexto actual es muy positivo.
Recogidas las firmas, ¿qué hareis con éllas?
A partir del sábado comenzaremos a difundir mensajes más claros. Tenemos que trabajar en definir los siguientes pasos entre los agentes de Hamaika Gara. Tenemos claro que el objetivo de las firmas era poner en marcha vías propias de decisión en los territorios vascos y establecer para ello una agenda institucional. Paralelamente, decíamos que queríamos construir también una agenda social y política.
Parece que el debate del nuevo estatus se reactiva.
Esperamos que sea así; hay necesidad. La recogida de firmas es una herramienta para que los ciudadanos hagamos nuestra aportación, seguimiento y vigilancia en la vía institucional. Lo digo como autocrítica: en la pasada legislatura, los ciudadanos teníamos la oportunidad de influir y nos dejamos debatir solo a nivel institucional. Si se quieren dar pasos en ese trabajo realizado, a la ciudadanía y a los agentes nos corresponde dar pasos más valientes. Las firmas son un instrumento para ello; para explicar nuestros mínimos en el proceso institucional.
En la ponencia se reunieron tres formulaciones del derecho a decidir. ¿Están esperanzados?
Sí, hay voluntad política. El trabajo de estos años ha tenido un gran valor, porque los ciudadanos nos hemos empoderado. A nivel político se han dado pasos importantes, pero los ciudadanos tenemos responsabilidad en el resultado que se obtenga. Los datos del Nacionómetro lo dicen claro: tenemos muchos consensos amplios, y uno de ellos importante es el del derecho a decidir. Nos corresponde la vigilancia y seguimiento de la vía institucional. Sabemos que cuando los ciudadanos nos movilizamos somos capaces de influir. Ahora toca activarlo para explicar claramente nuestros mínimos: el proceso debe basarse en la participación ciudadana y debe recoger el derecho a decidir como base.
¿El contexto es favorable?
Están surgiendo oportunidades. En la Conferencia sobre el Futuro de Europa, el Caucus por la Autodeterminación quiere hacer una aportación sobre las bases de claridad para resolver los conflictos territoriales. En Catalunya, parece que se va a activar la mesa política.
Habéis dado cuenta del Camino de los Pirineos: una movilización para 2022,organizada conjuntamente por agentes vascos y catalanes. ¿De dónde viene la idea?
Dijimos que era hora de pasar de la sintonía con Catalunya a la sincronía. Entre los partidos y en el ámbito sindical, se están dando pasos para la colaboración. Entendíamos que a nivel social también era necesario, sobre todo, para explicar a Europa que el conflicto territorial español no es de los catalanes, que es un conflicto que tiene el Estado español y que necesita una solución democrática. Mirando al Estado, creemos que juntos tenemos más fuerza a la hora de hacer esa oferta democrática. El Camino de los Pirineos pretende activar la colaboración a nivel social con catalanes y gallegos.
Es un gran reto.
Sí, nos hemos ido retrasando por la pandemia. Al entrar en colaboración se crea una relación diferente. Queremos construir un camino a la larga. La movilización es una oportunidad para ello. Para nosotros es un hito importante.
Habéis terminado el ciclo de tertulias. ¿Qué valoración haceis?
Un objetivo de Hamaika Gara era difundir una verdadera colaboración entre los agentes y ha servido. Nos ha servido para compartir qué necesidades tiene cada uno, cómo entiende la soberanía.
Berrian, 2021eko ekainak 16an. Itzulpena Itzuli neuronala
Europako Etorkizunari Buruzko Konferentziak lehen osoko bilkura egingo du, datorren larunbatean, Estrasburgon, eta Self-Determination erabakitzeko eskubidearen aldeko caucus-ak jakinarazi du autodeterminazio eskubidea «sustatu eta defendatuko» dituela horretan. Korsika, Irlanda, Katalunia eta Euskal Herriko zortzi diputatuk osatu dute taldea: Pernando Barrenaz (EH Bildu) eta Izaskun Bilbaoz (EAJ) gain, François Alfonsik (Regions et Peuples Solidaires), Chris MacManusek (Sinn Fein), Toni Cominek, Clara Ponsatik eta Carles Puigdemontek (Junts Per Catalunya), Diana Ribak eta Jordi Solek (ERC).
Taldeak ohar batean nabarmendu duenez, konferentzia «aukera paregabea» izango da Europako herrien eta EB Europar Batasuneko erakundeen arteko «tartea ixteko» eta Europar Batasunaren «erreforma sakon bati buruz» hausnartzeko. Caucus-ak aldarrikatu du «argitasunari buruzko” Europako lege baten beharra, demokraziaren, aniztasunaren, elkarrizketaren eta baterako erabakiaren bidez EBn autodeterminazioari buruzko gatazka demokratikoak konpontzeko tresna gisa».
Hiru ordezkarik parte hartuko dute konferentzian: Puigdemontek, Solek eta MacManusek.
El caucus a favor del derecho a decidir Self-Determination ha anunciado que “promoverá y defenderá” el derecho de autodeterminación. Además de Pernando Barrena (EH Bildu) e Izaskun Bilbao (PNV), el grupo está formado por François Alfonsi (Regions et Peuples Solidaires), Chris MacManus (Sinn Féin), Toni Comín, Clara Ponsati y Carles Puigdemont (Junts Per Catalunya), Diana Riba y Jordi Solé (ERC).
El grupo destaca en un comunicado que la conferencia será una “oportunidad única” para “cerrar la brecha” entre los pueblos europeos y las instituciones comunitarias y reflexionar sobre “una profunda reforma” de la Unión Europea. El caucus ha reivindicado la necesidad de una ley europea “sobre la claridad” como instrumento para resolver los conflictos democráticos sobre la autodeterminación en la UE a través de la democracia, la pluralidad, el diálogo y la decisión conjunta “.
En la conferencia participarán tres representantes: Puigdemont, Sol y MacManus.
Bilbon Uztailaren 3an (sábado 5:30) ekitaldi handi bat antolatu dugu ERREFERENDUMAREN aldeko sinadura dinamika ikustarazteko. Bertan parte hartzeko KONPROMISO TXARTELA eskuratzeko egizu on line edo behean adierazten diren mahaietara hurbildu. Sinatzeko ere bai.
El sábado 3 d julio (5:30) haremos visible la dinámica de recogida de firmas por el REFERENDUM. Puedes recoger la TARJETA DE COMPROMISO con el acto de Bilbao on line o acudiendo a las mesas que se especifican abajo. También para firmar.
Hasteko, utzi lagun bat guztion gogora ekartzen; lagun bat zalantzarik gabe gaur hemen izango zena; lagun bat Getxo eta Itzulbaltzetako Gure Esku handiago eta ederrago egin zuena: Damaso Lazkano, apirilaren 10ean joan zitzaigun. Eta Damasorekin batera, memorian ditugu Txolo, Goio eta erabakitzeko eskubidearen alde lan egin duten lagun eta senide asko ere.
Imajina ezazue lore bat. Lore bat, mendian, eta aurrean, gu guztiok. Lore bat, larra artean, eta gu, hari begira. Lore bat, ezin bizirik, eta guk, guk arantzak kendu nahi dizkiogu, bizi berri bat eman. Lore bat, gure lagun eta senideak gogoan, argi eta garbi esaten diguna: “Aska nazazue!Jaio naiz libre izateko eta ez loturik egoteko”.
Adiorik ez, lagunok.
Vivimos un mal momento. Vivimos con miedo, con incertidumbre, con ansiedad, con rabia, con indignación… Pero queremos sentir, queremos volver a sentir. También por eso estamos aquí.
Joan den urtean lanean ari ginen dinamika berri batean. EH osoan espazio partekatu bat eraikitzen ari ginen erabakitzeko tresna demokratikoaren inguruan, erreferendumaren inguruan.
SAKATU GUZTIAK IKUSTEKO.// MIRA TODAS LAS FOTOS
Estábamos trabajando en una campaña que pretendía, y pretende, recoger miles de firmas para instar al Parlamento Vasco, en nuestro caso, a que “promueva el debate sobre el futuro político, garantizando una participación eficaz de la ciudadanía, y a que asuma, regule y desarrolle la plena facultad de celebrar referéndums”.
Eskaera horrek oinarrizko ideia batzuk biltzen ditu. Erabakitzeko eskubidearen aldeko espazio konpartitua eraikitzen lagundu diguten ideiak dira, baina, baita krisi sanitario eta ekonomiko honetan indar handiagoa hartzen duten ideiak ere:
1. Es la hora de la ciudadanía. 2. Tenemos derecho a decidir sobre las cuestiones que afectan a nuestras vidas y a nuestra comunidad. 3. Queremos unas vidas dignas para todas y todos. 4. Vivimos en sociedad y decidiremos entre todas y todos.
Gaur ERREFERENDUMA hitza osatu dugu Portu Zaharrean. Ekitaldi kolektibo batean, kolorez.
Koloreek aniztasuna sinbolizatzen du; aniztasunak, elkarlana; elkarlanak, bizimina, eta bizimina, herri taupadak dira.
Hamaika gara herri taupadak bizi nahi ditugunok, eta lanean ari gara gero eta gehiago izateko.
Arabako En Tol Sarmiento musika taldeak hau dio Ametsetan kantan:
“Bizitzeko garaia orain da. Arnasteko unea iritsi da. Ba al dakizu zein den zure ametsik sakonena?”
Nos hemos juntado aquí para recuperar el aliento. Y sí, sí sabemos cuál es nuestro sueño, porque hay sueños que no cambian, que nos refuerzan, que nos construyen, sueños que queremos seguir viviendo.
Makina bat ekitaldi egiten ari gara asteburu honetan Euskal Herrian Gure Eskuk antolatuta. Herri taupadak errekuperatu nahi ditugu eta gaur berrekin diogu bideari.
Erabakitzeko eskubidea aldarrikatzen ari gara, bai, baina aldarrikatzen ari gara erabakitzeko ahalmena izan behar dugula.
Y lo hacemos sobre tres principios compartidos:
1. Atzerakada demokratikoei herritarrok ahaldunduta, bat eginda eta demokrazian sakonduz erantzun behar diegu.
2. La ciudadanía quiere ser dueña de su futuro, y por tanto, debe tener la oportunidad de decidir el estatus político de su territorio y las relaciones con los demás territorios, sin subordinaciones y en libertad.
3. Ez dugu edozein modutan erabaki nahi, oinarri batzuen baitan baizik: informazio gardentasuna, eztabaida publikoa, deliberazioa eta kontzientzia kritikoa sustatuz, eta aukera politiko guztiei bide emanez.
Este mosaico significa una reivindicación: la vía democrática para decidir, el referéndum. Expresa un convencimiento: somos multitud, Hamaika Gara. Dibuja un objetivo: visibilizar esa posición mayoritaria. Y propone una dinámica: recogida masiva de firmas en pro del derecho a decidir mediante referéndum.
Getxon ere ekin diogu sinadurak biltzeko lanari. Eta egin dugu hamaika garela konbentzituta, makina bat garela gure orainaren eta geroaren jabe izan nahi dugunok. Eskatzen dizuegu dinamikaren parte izatea, zuen ilusioa eta lana ekartzea sinadura bilketara. Hasteko, erronka bat proposatzen dizuegu, “11sinadurenerronka”. Alegia, zuetako bakoitzak beste 11 sinadura lortzea.
Hoy volvemos a sentir, pero no nos quedamos aquí. Miramos al futuro. Durante los próximos meses nos pondremos en contacto con vosotras y vosotros para contaros los pasos que vamos dando y para proponeros cómo colaborar. Sabemos que no vais a fallar; nunca lo habéis hecho.
Urrats eraginkorrak egiteko unea da, eta eragile, erakunde eta herritarrok elkarrekin egin behar dugu bidea. Denok dugu tokia bide honetan. Guztion ardura da. Eta herritarrok martxan gara.
Imajina ezazue lore bat, lore aske bat, indarra eta kemena izango duena, lore bat, bere fruitua ugari emango duena.
Hori dugu helburu. Altxa, sinatu eta erabaki. Ekin elkarrekin!
Getxoko Gure Esku ekitaldi bat antolatzen ari da apirilaren 18rako eta zurekin batera egin nahi du.
Gure Esku Getxo está organizando un mosaico para el 18 de abril y quiere hacerlo contigo.
GOAZEN BATERA, ELKARTU // VEN CON NOSOTROS, APUNTATE
Bai, guri ere zalantzak handi egiten zaizkigu krisiek hartzen gaituztenean: mobilizazioak egiteko unea ote da?, hori baino gauza garrantzitsuagorik ez ote dago unotan?… Denon galderak dira, baina erantzuna ozena da: hau ere herritarron garaia da. Herri libre eta bizia gara. Badakigu arduraz jokatzen –ondo baino hobeto erakusten ari gara– eta badakigu burujabetzarik gabe, erabakitzeko eskubiderik gabe, beste batzuek gobernatzen gaituztela, erabakitzen dutela gure ordez. Errekupera dezagun arnasa. Urteak daramatzagu erabakitzeko eskubidea aldarrikatzen eta espazio partekatu bat eraikitzen. 2020an ere lanean ari ginen…, eta pandemiak etxean sartu gintuen, gure herrietan mugatu gintuen, gureak gaixotzen eta joaten bakardadean ikustera behartu gintuen…, bizitza aldatu zigun. Baina taupadak ditugu bizimin eta bizigai, lehen eta orain, herri taupadak, eta bideari berriz lotzeko garaia heldu zaigula sentitzen dugu. Ekitaldi bat antolatzen ari gara. Kolektiboa, elkarren beharra dugulako; jendearekin, asko garelako erabakitzeko eskubidea dugula pentsatzen dugunok, burujabetzarik gabe ahulago sentitzen garenok, eta koloretsua, ezberdinak garelako ideologiaz eta kulturaz, jatorriz eta helburuz… Hilaren 18an mosaiko bat osatuko dugu toallekin Portu Zaharreko beheko landan, 12:00etan. ERREFERENDUMA aldarrikatuko dugu, erabakitzeko bide demokratikoa. Baina ezin zu gabe egin. Ezinbestekoa dugu zure indarra, ilusioa eta bizimina berriz ere plazan agertzea. Etorri, ekarri zure hondartzako toalla eta lehengora ditzagun gure herri taupadak. Herri taupadak. Gure EsKU
Sí, también tenemos dudas, sobre todo a la vista de la crisis que vivimos: ¿es momento de hacer movilizaciones?, ¿no hay cosas más importantes que eso?… Son preguntas que nos hacemos, pero la respuesta es bien clara: sí, también ahora es la hora de la ciudadanía. Somos un pueblo libre y vivo. Sabemos actuar con responsabilidad –lo estamos demostrando una y otra vez– y sabemos que sin soberanía, sin derecho a decidir, son otros quienes nos gobiernan, quienes deciden por nosotras y nosotros. Recuperemos el ánimo. Llevamos años reivindicando el derecho a decidir y construyendo un espacio compartido. El año pasado estábamos trabajando…, y la pandemia nos encerró en casa, nos confinó a nuestros pueblos, nos obligó a ver cómo nuestros seres queridos enfermaban o se iban en soledad…, nos cambió la vida. Pero hay sueños que no cambian, sueños que nos refuerzan, sueños que nos construyen, sueños que queremos seguir viviendo, sueños que nos recuerdan que es hora de volver a sentir. Estamos organizando un acto colectivo, porque nos necesitamos; con mucha gente, porque somos muchas y muchos quienes pensamos que tenemos derecho a decidir, quienes sin soberanía nos sentimos más débiles, y multicolor, porque somos diferentes en ideología y en cultura, en procedencia y en objetivos… El 18 de abril vamos a formar un mosaico con toallas en la campa del Puerto Viejo de Algorta, a las 12:00. Volveremos a expresar que tenemos derecho a decidir y que el REFERÉNDUM es la vía para ello. Pero no lo podemos hacer sin ti. Necesitamos tu fuerza, tu ilusión y tus ganas de seguir sintiendo, que todo ello vuelva a ocupar nuestras plazas. Ven, trae tu toalla de playa y recuperemos otra vez los sueños que nunca debemos olvidar. Volver a sentir. Gure Esku
Munduan preziatua da wolframa, eta Bergarako laboratorioan aurkitu zuten Elhuyar Etxenike anaiek, 1783an. Metalik indartsuena da wolframa, fusioari, hausturari eta korrosioari erresistentziarik handiena diena. Metafora aproposa, Telesforo Monzon abertzale bergararra zenaren etxean, bere ondarea kudeatzen duen fundazioak TM eLab deritzon Euskal Herrigintza Laborategia eratzeko, helburu zehatzarekin: euskal estatua berreskuratzeko estrategiak lantzea.
Laborategietan instrumentuak behar dituzte ikerlariek, neurketak egiteko. TM eLab-en instrumentu propioa garatu dute independentzia nahia neurtzeko, EHUko Parte Hartuz ikerlariekin batera: Naziometroa. Batzorde zientifiko batek tresnaren zehaztasun zientifikoa bermatzea du xede. Jakina baita neurketak berak baldintzatu egiten dituela emaitzak. Ikerlarien eskarmentuaren, intuizioaren eta interpretazio eta proiekzio gaitasunen araberakoa izango da esperimentuaren emaitza.
Goazen inkestaren planteamendura: Euskal Estatua, berreskuratzekotan, autodeterminazio erreferendum baten bidez egingo dugula iradokitzen digu. Batzorde zientifikoak ez du beste biderik proiektatu. Emaitzen titularra, honakoa: Autodeterminazio erreferendum adostu eta ofizial baten kontestuan nagusi dira Euskal Estatuaren alde agertzen direnak (%42). Paris eta Madrilen baimena izateari deritzote adostu eta ofizial. Zientzialariok zilegizko autoritatetzat dituzte Paris eta Madril, zer eta independentzia kausarako!
Datuetan badira bi esanguratsu, laborategia bakarrik ez, gizartea bera ere kutsatuta gaudela adierazten dutenak. Kolonizatuta, alegia. Lehena da, erreferenduma adostua eta ofiziala ez denean, independentziaren alde jende gutxiago gaudela. Sumisioa bistarazten du: norbere desirak eta beharrak asetzeko, inoren baimenaren beharra. Mendekuaren beldurra ere bai, agian. Ez daukagu berdinen arteko erlazio bat. Botere harremana asimetrikoa da, eta menpeko, gu. Egoera, demokratikoa baino, biolentoa da.
Bigarrena %37aren datu ezkutua da. Horrenbesteko proportzioan daude Euskal Herrian, etorkizun politikoa erabakitzeko eskubidearen alde ez direnak: hamarretik lau, ia. Irudikatzen duzu, laborategiko probetatxoan euskal lurretan bizi garen denok sartu, eta likido gris honen neurria nolakoa den?
Nola, 18 urtetik gorako milioi bat pertsona, eskubide baten alde ez, XXI. mendeko Euskal Herrian? Milioi bat! Zein maila kultural eta politiko daukate? Zein maila gizatiar, eskubide baten alde ez egoteko? Zein ideologia? Bistan da, kimika desberdinekoak direla, eta beren funtzioa betetzen dutela gure askapenaren kausan: inhibidoreak dira.
Izan ere, nortzuk dira eskubideen alde historikoki azaldu ez direnak? Inperialistak, kapitalistak, matxistak, faxistak… posesibo egozentristak, denak: «Ni naiz jaun eta —besteen— jabe» pentsatzen dutenak. Nola utziko dio honelako (subjektu) batek bere statu quo-aren inguruan azpiko (objektu) bati erabakitzen? Bada, ia 4/10 ditugu horrelako kolono ideologia frantziar/espainiarrarekin, guk erreakzionatzea ekidin nahi duten inhibidore kimikoak.
Ba ote dauka zentzurik horrelako espezimenek gure erabaki batean —beraiekiko independentziarenean, hain justu— parte hartzeak? Inkestaren planteamendua eta analisia egin dutenendako bai, antza. Eskarmentu gutxikoa ote da batzorde zientifikoa independentzia gaietan? Inkontzienteki kolonizatuak, besteok bezala? Zientzialariak ere ez baitaude birusetik salbu.
Bada hori, tratu txarrak jasotzen dituen emakumearen gizonarekiko independentzia erabakia, lehenik beronekin adostu behar duela nola egin, hau baita bere eta ofizialtasunaren jabe. Eta balizko erabakiaren norabidea arriskutsua ez gertatzeko —gizonari, bistan da—, gizonak berak ere erabakian parte hartuko duela (kolonoen bidez): biek bozkatuko dutela emakumearen independentzia. Eta emakumeak, irabazteko, bi bozkaren %51 beharko dituela: harrapazan! Botere harreman asimetriko bat, zilegi ez den menperakuntza bat, demokraziaren sinbolo bihurtu den bozketa baten bidez zurituz. Estrategia, bada. Zeinena, baina?
Gurea ez. Hobe luke emakume horrek, menperakuntzaz ohartzen denean, ahalduntzen hastea. Gizon bortitzari bizkar eman, agian beste eragile batzuekin elkartu, bere lanketa pertsonalerako gunea eratu… giro toxikotik kanpo, autoestimua eta boterea lantzeko. Burujabe eta aske denean erabakiko du gizon harekin zein harreman izan. Emakumea gara gu. Demokraziaren festa deiturikoetan nekez kenduko ditugu menperatzaileak gainetik. Egoera, jatorrian, demokratikoa ez delako, %100 gure esku ez dagoelako. Gu kontzeptua bera distortsionatuta agertzen zaigulako, erroldatu guztiak batzen baititu Naziometroaren errelatoan.
Deulofeu katalan kimikariak Historiaren matematikak aztertu zituen. Bere kalkuluen arabera, hamarkada honetan irekiko zaigu urrezko aukera bat. Zortzi urte ditugu loturak askatu eta askapen prozesua osatzeko. Kimikariek gehien preziatutako elementua probetatxora isurtzen hasiak gara honezkero: katalizatzailea. Inhibidorearen kontrako rola jokatzen du honek, prozesua abiaraziz. Energia preso (potentzial) daukaten harresiak higatzen ditu, eraiste neurtu batean, energia emeki-emeki askatu eta bide naturala segi dezan, norbere zatiak fusionatuz, lotura toxikoak deseginez, eta harreman nutritiboak bilatuz. Kontzientzia da katalizatzaile. Argi emanazio bat izanen da emantzipazioa.
El wolfram es apreciado en el mundo y fue descubierto en el laboratorio de Bergara por los hermanos Elhuyar Etxenike en 1783. El wolfram es el metal más potente, con mayor resistencia a la fusión, la ruptura y la corrosión. Una metáfora ideal para que la fundación que gestiona su patrimonio, en casa del que fuera abertzale bergarés Telesforo Monzón, constituya el Laboratorio de Herrigintza de Euskal Herria denominado TM eLab, con el objetivo concreto de elaborar estrategias para la recuperación del estado vasco.
Los investigadores necesitan instrumentos en los laboratorios para realizar las mediciones. Han desarrollado un instrumento propio de TM eLab para medir el deseo de independencia, junto con los investigadores Parte Hartuz de la UPV: el Nacionómetro. Un comité científico tiene por objeto garantizar la exactitud científica del instrumento. Porque ya se sabe que la propia medición condiciona los resultados. El resultado del experimento dependerá de la experiencia, la intuición y las capacidades interpretativas y de proyección de los investigadores.
Vayamos al planteamiento de la encuesta: el Estado vasco, de recuperarse, nos sugiere que lo haremos a través de un referéndum de autodeterminación. El comité científico no ha proyectado otro camino. El titular de los resultados es el siguiente: en el contexto de un referéndum de autodeterminación consensuado y oficial predominan los que se manifiestan a favor del Estado Vasco (42%). En París y en Madrid se habla de permiso. Los científicos tienen por autoridad legítima París y Madrid, ¡qué y para causa de independencia!
En los datos hay dos significativos que indican que no sólo el laboratorio, sino la propia sociedad estamos contaminados. Es decir, colonizada. La primera es que, cuando el referéndum no es consensuado y oficial, estamos menos gente a favor de la independencia. Hace ver la sumisión: la necesidad del consentimiento ajeno para satisfacer los propios deseos y necesidades. Quizá también el miedo a la venganza. No tenemos una relación entre iguales. La relación de poder es asimétrica y subordinada, nosotros. La situación, más que democrática, es violenta.
El segundo es un dato oculto del 37%. Están en tanta proporción en el País Vasco, que no son partidarios del derecho a decidir el futuro político: cuatro de cada diez, casi. ¿Te imaginas, que en la probetita de laboratorio entramos todos los que vivimos en tierras vascas, y cómo es la medida de este líquido gris?
¿Cómo, un millón de personas mayores de 18 años, no (están?) por un derecho, en el País Vasco del siglo XXI? ¡Un millón! ¿Qué nivel cultural y político tienen? ¿Qué nivel humano para no estar a favor de un derecho? ¿Qué ideología? Evidentemente, son de química distinta y cumplen su función en la causa de nuestra liberación: son inhibidores.
Porque, ¿quiénes son los que históricamente no se han manifestado a favor de los derechos? Imperialistas, capitalistas, machistas, fascistas… posesivos egocentristas, todos: “Yo soy el señor y el dueño de los demás”. ¿Cómo va a permitir que un (sujeto) como este decida en torno a su statu quo a un (objeto) subyacente? Pues tenemos casi 4/10 con este tipo de ideología colonial francesa/española, inhibidores químicos que quieren evitar que reaccionemos.
¿Tiene sentido que este tipo de especímenes participen en una decisión nuestra, la de la independencia de ellos? Parece que para quienes han hecho el planteamiento y el análisis de la encuesta sí. ¿Es poco experimentado el comité científico en temas de independencia? ¿Inconscientemente colonizados, como los demás? Porque los científicos tampoco están a salvo del virus.
Pues eso, la decisión de independencia respecto al hombre de la mujer maltratada, que primero tiene que acordar con él cómo hacerlo, que es dueño suyo y de la oficialidad. Y que para evitar que la dirección de la eventual decisión sea peligrosa — al hombre, evidentemente —, también el hombre participará en la decisión (a través de los colonos): que ambos votarán la independencia de la mujer. Y que la mujer, para ganar, necesitará el 51% de dos votos: ¡en el atropello! Justificando una relación asimétrica de poder, un dominio ilícito, mediante una votación que se ha convertido en símbolo de la democracia. Estrategia, pues. ¿De quién, pero?
Nuestra no. Sería mejor que esa mujer, cuando se da cuenta de la dominación, empezara a empoderarse. Dar la espalda al hombre violento, quizá juntarse con otros agentes, crear su espacio de elaboración personal… fuera del ambiente tóxico, para trabajar la autoestima y el poder. Cuando sea independiente y libre decidirá qué relación tener con aquel hombre. Somos mujeres. En las llamadas fiestas de la democracia difícilmente nos quitaremos a los dominadores de encima. Porque la situación, en origen, no es democrática, porque el 100% no está en nuestras manos. Porque el mismo concepto de nosotros se nos muestra distorsionado, ya que une a todos los censados en el relato del Nacionómetro.
Deulofeu, químico catalán, estudió las matemáticas de la Historia. Según sus cálculos, en esta década se nos abrirá una oportunidad de oro. Tenemos ocho años para liberar los vínculos y completar el proceso de liberación. Ya estamos empezando a verter el elemento más apreciado por los químicos a la probetita: el catalizador. Este juega un papel contrario al inhibidor, iniciando el proceso. Desgasta los muros con energía presa (potencial) para que, en un derribo medido, libere la energía suavemente y siga el camino natural, fusionando las partes propias, desmantelando los enlaces tóxicos y buscando relaciones nutritivas. La conciencia es catalizadora. La emancipación será una emisión de luz.
Irakurle maite eta saiatu horri gogoratzen diogu, blog hone editatzaileek ez dugula zertan ados egon behar argaitaraturiko idazkien edukinarekin. Os recordamos que los editores de este blog no tenemos porqué compartir, necesariamente, los contenidos de lo publicado.
Krisi egoeratik herri gisa nola irten nahi dugun eztabaidatzeko unea da. Asteazken honetan, euskera eta burujabetza hizpide.
Zer ondorio dauka burujabetza eskasiak hizkuntzaren normalizazioan? Euskararen ikuspuntutik, zergatik sakondu beharko genuke burujabetzan? Zein ekarpen egin diezaioke euskalgintzak burujabetza prozesuari? Udal mailako, zuzenbideko eta kulturgintzako ikuspuntuetatik aztertuko da gaia.
Gure Esku –
Es el momento de debatir cómo queremos salir como pueblo de la situación de crisis. Este miércoles, en torno al euskera y la soberanía.
¿Qué consecuencias tiene la escasez de soberanía en la normalización lingüística? Desde el punto de vista del euskera, ¿por qué deberíamos profundizar en la soberanía? ¿Qué puede aportar el mundo del euskera al proceso soberanista? Se analizará el tema desde los puntos de vista municipal, jurídico y cultural.
Hamaika Gara egitasmoaren sustatzaileek solasaldi ziklo bat antolatu dute, burujabetzak eta erabakitzeko eskubideak «arduratzen» dituzten eta «aktualitateari lotuta dauden beste gai batzuekin duten intersekzionalitatea aztertu eta herri eztabaida bat elikatzeko asmoz». Otsailaren 24an hasiko dira, eta zazpi mahai inguru prestatu dituzte ekainera bitartean.
Lehen solasaldia Naziometroa: termometro eta iparorratz izango da. Parte Hartuz ikerketa taldeak eta Telesforo Monzon eLaborategiak eginiko barometroaren ondorioak eta emaitzak laburtuko ditu Arkaitz Fullaondo ikerketaren batzorde zientifikoko kideak, eta, segidan, Xabier Barandiaran EAJko Euzkadi Buru Batzarreko kidearen, Roberto Uriarte Unidas Podemoseko diputatuaren eta Floren Aoiz Iratzar fundazioko buruaren arteko solasaldi bat egingo dute, Zelai Nikolas Eusko Legebiltzarreko legelariak zuzenduta. 18:30ean, eta ikusgai izango da Berria.eus atarian.
Los promotores de Hamaika Gara han organizado un ciclo de coloquios con el objetivo de “analizar la interseccionalidad de las soberanías y los derechos a decidir con otros temas de actualidad y alimentar un debate popular”. Comenzarán el 24 de febrero y hasta junio se han preparado siete mesas redondas.
La primera charla será Nacionómetro: termómetro y brújula. Arkaitz Fullaondo, miembro del comité científico del estudio, resumirá las conclusiones y resultados del barómetro elaborado por el grupo de investigación Parte Hartuz y el laboratorio Telesforo Monzón, y a continuación, se celebrará una charla entre Xabier Barandiaran, miembro del Euzkadi Buru Batzar del PNV, Roberto Uriarte, diputado de Unidos Podemos y Floren Aoiz, jefe de la fundación Iratzar, dirigida por la jurista del Parlamento Vasco Zelai Nikolas. Se emitirá a las 18:30 horas en el portal Berria.eus
Estaturik gabeko Europako nazioen inguruko «ezjakintasunari» aurre egiteko, Naziogintzak «Estaturik gabeko Europako nazioen mapa» aurkeztu du. Donostian eginiko agerraldi batean, Josu Albero Naziogintza taldeko kideak azaldu du maparen zergatia: «Ohartu gara ezjakintasun handia dagoela Euskal Herrian eta beste nazio batzuetan Europako nazionalitateen gaiaz». Haren ustez, hori horrela da eskoletan inoiz ez delako ikasi «Europako mapa ofizialetan agertzen ez diren beste nazio batzuk badaudela: Eskozia, Flandria, Korsika, Bretainia, Gales, Euskal Herria, Katalunia, Galizia…». Asier Sarasua kartografoak egin du mapa, eta 12 euroan dago salgai, BERRIA dendan.
Helburu horrekin sortu dute mapa: «Euskal herritarrok ez ditugu oso ondo ezagutzen beste errealitate nazional batzuk. Badakigu Iberiar penintsulan bost nazio daudela, eta bik, Espainiak eta Portugalek, estatu propioa dutela. Baina gutxiagok dakite Frantzian sei, Erresuma Batuan lau eta Italian bost nazio daudela. Errealitate horiek dira mapa honetan islatu nahi izan ditugunak».
Alberok gogorarazi du Naziogintza «euskara, euskal kultura eta euskal nazioa diskurtsoaren erdian jartzen duen talde independentista» dela, eta «euskal errepublikaren aldeko pedagogia» egiten dutela: «Helburuetako bat da harremanak sustatzea Europako estaturik gabeko beste nazio batzuekin, eta horiei euskal nazioari buruzko informazioa ematea. Pasadizo bat azaldu du: «2017an, Europako Batzordeko presidente Jean Claude Junckerrek esan zuen Europako Batasunak ezin zuela Kataluniako burujabetza onartu, beste lurralde batzuek gauza bera eskatuko zutelako eta ezinezkoa zelako Europan 90 estatu berri sortzea». Alberoren hitzetan, Junckerrek «ezjakintasun handia» erakutsi zuen, «ez baitaude 90: hamazazpi, asko jota. Erregioak eta nazioak nahastu zituen». Hamazazpi horiek dira mapan jaso dituztenak, «ohiko mapa konbentzionaletan» agertzen ez direnak: «Estatuei protagonismoa kendu eta estaturik gabeko nazioei eman diegu».
«Nortasun handikoak»
Azalpen batekin dator mapa, Edurne Alegria taldeko kideak azaldu duenez: nazioaren izena euskaraz eta jatorrizko hizkuntzan, biztanleria eta jatorrizko hizkuntzaren hiztun kopurua eta ehunekoa. Nazioen arteko desberdintasunak nabarmendu dituzte, baina baita elementu komunak ere: «Esan daiteke hizkuntza eta sentimendu nazionala hertsiki lotuta doazela».
Luken Etxabe kideak, berriz, «nortasun handiko lurraldeez» jardun du, horiei ere atal bat gorde baitiete mapan. Etxaberen hitzetan, horietan «bertako hizkuntzaren egoera oso larria da, eta galtzeko arriskua dago». Multzo horretan sartu dituzte Aragoi, Asturias, Alsazia, Karelia, Kornualles, Veneto, Saboia, Lusazia eta Kaxubia. Lurraldeotan, faktore garrantzitsu bat da «bertako alderdi nazionalisten babes maila. Gehienetan, oso txikia edo nulua da». Etxaberen esanetan, «kasu askotan, politika linguistikoengatik da, ezein kasutan ez delako bertako hizkuntza ofiziala».
Para hacer frente al “desconocimiento” sobre las naciones europeas sin estado, “Naziogintza” ha presentado un “mapa de naciones europeas sin estado”. En una comparecencia en San Sebastián, Josu Albero, miembro del grupo de Naziogintza, ha explicado el motivo del mapa: “Nos hemos dado cuenta de que hay un gran desconocimiento en Euskal Herria y en otras naciones del tema de las nacionalidades europeas”. A su juicio, esto es así porque nunca se ha aprendido en las escuelas que “hay otras naciones que no aparecen en los mapas oficiales de Europa: Escocia, Flandes, Córcega, Bretaña, Gales, País Vasco, Cataluña, Galicia…”. El cartógrafo Asier Sarasua ha realizado el mapa y está a la venta por 12 euros en la tienda Berria.
Con este objetivo han creado el mapa: “Los vascos no conocemos muy bien otras realidades nacionales. Sabemos que en la península Ibérica hay cinco naciones y que dos, España y Portugal, tienen un Estado propio. Pero menos saben que en Francia hay seis, en Reino Unido cuatro y en Italia hay cinco naciones. Estas realidades son las que hemos querido reflejar en este mapa “.
Albero ha recordado que la Nacionalidad es “un grupo independentista que pone en el centro del discurso al euskera, a la cultura vasca y a la nación vasca” y que hacen “pedagogía a favor de la república vasca”: “Uno de los objetivos es fomentar las relaciones con otras naciones sin estado europeo y a ellas informar sobre la nación vasca. Ha explicado una anécdota: “En 2017, el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, dijo que la Unión Europea no podía aceptar la soberanía catalana porque otros territorios exigirían lo mismo y era imposible crear 90 nuevos estados en Europa”. En palabras de Albero, Juncker mostró “un gran desconocimiento, ya que no hay 90: diecisiete como mucho. Mezcló regiones y naciones “. Estos diecisiete son los que han recogido en el mapa, que no aparecen en los “mapas convencionales convencionales”: “Hemos quitado protagonismo a los estados y se lo hemos dado a las naciones sin estado”.
«De gran personalidad»
El mapa llega con una explicación, explica Edurne Alegría, miembro del grupo: el nombre de la nación en euskera y en la lengua de origen, la población y el número y porcentaje de hablantes de la lengua de origen. Destacan las diferencias entre naciones, pero también los elementos comunes: “Se puede decir que la lengua y el sentimiento nacional van estrechamente unidos”.
Por su parte, el miembro Luke Etxabe ha hablado de “territorios con mucha personalidad”, a los que también se les ha reservado un apartado en el mapa. En palabras de Etxabe, en ellas “la situación de la lengua autóctona es muy grave y hay riesgo de que se pierda”. En este grupo han sido incluidos Aragón, Asturias, Alsacia, Carelia, Cornualles, Veneto, Saboia, Lusacia y Cacubia. En estos territorios, un factor importante es “el grado de apoyo de sus partidos nacionalistas. En la mayoría de los casos, es muy pequeño o nulo “. Etxabe ha señalado que “en muchos casos, es por políticas lingüísticas, porque en ningún caso es la lengua oficial de la misma”.
Berrian, 2021eko otsailak 10. Traducción Itzuli neuronala.
Erabakitzeko eskubidearen aldeko ‘caucus’-a osatu dute bederatzi eurodiputatuk. Xedea da Europaren geroaz eztabaidatzean burujabetza auziak agendan sartzea eta mugimendu subiranistak «koordinatzea».
Nueve eurodiputados han formado un ‘caucus’ a favor del derecho a decidir. El objetivo es que al debatir sobre el futuro de Europa se incluyan en la agenda las cuestiones soberanistas y se “coordinen” los movimientos soberanistas.
Europarlamentari talde batek erabakitzeko eskubidearen aldeko caucus bat aurkeztu zuen urtarrilaren 20an, «estaturik gabeko nazioetako eta lurralde gatazkak dituzten nazioetako ordezkari» diren heinean, «komunitate horietako herriek askatasunez eta demokratikoki autodeterminaziorako duten eskubidea legez onartutako moduan aitortua izatearen alde» lan egiteko. Korsika, Irlanda, Katalunia eta Euskal Herriko bederatzi diputatuk osatu dute taldea: Pernando Barrenak (EH Bildu) eta Izaskun Bilbaok (EAJ) ez ezik, François Alfonsik (Regions et Peuples Solidaires), Chris MacManusek (Sinn Fein), Toni Cominek, Clara Ponsatik eta Carles Puigdemontek (Junts Per Catalunya), Diana Ribak eta Jordi Solek ere (ERC).
Zergatik, zertarako eta zein testuingurutan sortu dute taldea? Arrazoi ugari elkartu zaizkiela azaldu dio Barrenak BERRIAri. Horietako bat da Europako Parlamentuak Europako Etorkizunari buruzko Konferentzia egitea onartu zuela iazko urtarrilean; konferentzia horren planteamendua oraindik zehazteke dago, baina antolatzea eta manifestua ezagutaraztea erabaki dute caucus-aren partaideek: «Momentu honetan badago hausnarketa bat, Europan integrazio prozesuaren hasieratik egon dena: integrazio prozesu hori noraino eraman behar den. Horren inguruan iritzi oso ezberdinak egon dira». Bi joera bereizten ditu: «Batzuek bilakaera mugatu nahi dute, pentsatuz estatuek ezin dutela protagonismoa galdu eta Europa koordinazio ente bat izan behar dela; beste batzuek pentsatzen dute estatuek joan behar dutela eskumenak delegatzen, beren gainetik egon beharko lukeen gainegitura batengan».
Eztabaida hori «oso diferentea» begitantzen zaio Barrenari estatu bat izanda edo ez: «Ezin dugu eztabaida horretatik ihes egin. Euskal herritarron kasuan, ez gara estatu bat, baina pentsatu behar dugu nola intziditu eztabaida horretan, eta zer daukagun eskaintzeko europar integrazioari, betiere eskubide demokratiko batzuk aldarrikatuta estaturik gabeko nazioentzat; gehienbat, erabakitzeko orduari dagokionez». «Hausnarketa informalen» bidez joan zen caucus-aren ideia mamitzen, ikusita Europaren Etorkizunari buruzko Konferentzia osatzeko erabakian estaturik gabeko nazioen errealitatea ez dela «inondik ere» jasotzen.
Europaren geroari buruzko eztabaidan burujabetzaren gaia sartzeko aukerak aztertu nahi dituztela nabarmendu du Bilbaok ere, eta gogora ekarri du Iñigo Urkullu Jaurlaritzako lehendakariak Jean-Claude Juncker Europako Batzordeko presidente ohiari irtenbide proposamen bat aurkeztu ziola 2017ko udazkenean, Kataluniako autodeterminazio erreferendumaren ostean. Bilbaok uste du Europak ezin diola izkin egin eztabaida horri, eta «soluzio politikoak bideratzeko» tresna bat behar duela: «Horrelako errealitate politiko bat badago estatu baten barruan, eta, estatuak berak soluziorik ematen ez badu, tresna bat sortu behar da Europa mailan, konponbidea emateko, irizpide jakin batzuekin».
Izan ere, gogoan du Europako Batzordeak orain arte hartu izan duen posizioa: «Espainiako kasuan beti erantzun du hori estatu bakoitzak konpondu beharrekoa dela, baina Eskoziaren kasuan, erreferendumaren ostean, Europako Batzordea agertu zen zerbait esatera». Uste du maila europarreko auziak direla: «Pentsa dezagun Eskoziak erreferendum bat egiten duela eta gehiengoak independentziaren alde egiten duela; berriro Europako kide izaten jarraitzeko eskatzen badute, nork esango die ezetz? Europaren arazoa ere bada».
Bilbaoren esanetan, proposamenaren mamia ez da «gatazkak sortzea, soluzio bat bideratzea baizik, gutxienez, normaltasun osoz eztabaida bat planteatzeko». Bat dator Barrena, azalduta iritzi publikoan Argitasun Legearen ideia txertatzen hasi nahi dutela caucus-aren bidez: «Estaturik gabeko nazioak bagara Europan, oinarrizko parte kontsideratzen gara eta izaten jarraitu nahi dugu, eta Europak lagundu egin behar du modu demokratikoan helburu horiek bete daitezen eta legalki aurrera eramatea posible izan dadin, betiere joko demokratikoa, nazioarteko legalitatea eta Nazio Batuen Erakundearen jurisprudentzia errespetatuta».
Subiranistek, elkarren berri
Taldea eratzeko, beste aldagai bat ere hartu dute aintzat, Barrenaren hitzetan: prozesu subiranisten arteko koordinazioa: «Ohartu ginen hainbat prozesu subiranista irekita daudela, intentsitate desberdinekin». Aipagai ditu Katalunia, Eskozia, Irlandaren batasunerako egin litekeen erreferenduma, Flandriako eta Euskal Herriko mugimendu subiranista «oso potenteak» eta beste batzuk «intentsitate baxuagokoak, baina momentu honetan indar handiz proiektatzen ari direnak»: kasurako, Korsika eta Gales: «Erabaki genuen mugimendu horiek ezin genuela planik egin lehen eskuko informazioa, kontaktuak eta kontrasteak eduki gabe».
Hortaz, nahi dute talde sortu berriak balio izatea jakiteko zeintzuk diren asmoak edo espektatibak, «bakoitzak bere planak egin ditzan, kontuan hartuta ulergaitza eta indar xahutze ikaragarria dela Euskal Herrian subiranistok planak egitea katalanek edota eskoziarrek epe laburrean zer asmo daukaten kontuan hartu gabe».
Oraingoz bederatzi kidek osatzen dute taldea, eta espero dute datozen asteetan egitea lehen bilera. «Hor hasiko gara zehazten zeintzuk izango diren lehen ekinaldiak; konferentziari begira, gauzak ordurako mamitu badira». Caucus bera ezagutarazteko ekinaldiak ere abiatu nahi dituzte, eta aztertuko dute zer aukera dauden diputatu gehiago sartzeko taldean; esaterako, Galesko eta Eskoziako diputatuak.
Un grupo de europarlamentarios presentó el 20 de enero un caucus a favor del derecho a decidir como “representan- tes de naciones sin estado y con conflictos territoriales” para trabajar “por que el derecho a la autodeterminación de los pueblos de estas comunidades sea reconocido libre y democráticamente en los términos legalmente reconocidos”. Además de Pernando Barrena (EH Bildu) e Izaskun Bilbao (PNV), el grupo está formado por François Alfonsi (Regions et Peuples Solidaires), Chris MacManus (Sinn Féin), Toni Comín, Clara Ponsati y Carles Puigdemont (Junts Per Catalunya), Diana Riba y Jordi Solé (ERC).
¿Por qué, para qué y en qué contexto han creado el grupo? Barrena ha explicado a BERRIA que se les han juntado muchas razones. Una de ellas es que el Parlamen- to Europeo aprobó en enero del año pasado la celebración de la Conferencia sobre el Futuro Europeo, cuyo plantea- miento está aún por concretar, pero que los participantes del caucus han decidido organizar y dar a conocer el manifiesto: “En este momento hay una reflexión que ha existido desde el inicio del proceso de integración en Europa: hasta dónde hay que llevar ese proceso de integración. Ha habido opiniones muy diferentes al respecto “. Distingue dos tendencias: “Algunos quieren limitar la evolución pensando que los estados no pueden perder protagonismo y que Europa debe ser un ente de coordinación; otros piensan que los estados deben ir dele- gando competencias en una super- estructura que debería estar por encima de ellos”.
“No podemos huir de ese debate. En el caso de los vascos, no somos un Estado, pero tenemos que pensar cómo incidir en ese debate y qué tenemos que ofrecer a la integración europea, siempre reivindi- cando unos derechos democráticos para las naciones sin estado; sobre todo, en cuanto a la hora de decidir “. A través de “reflexiones informales” fue cuajando la idea del caucus, viendo que en la decisión de formar la Conferencia sobre el Futuro de Europa no se recoge “en absoluto” la realidad de las naciones sin Estado.
Bilbao ha recordado que el lehendakari, Iñigo Urkullu, presentó en otoño de 2017 una propuesta de solución al expresi- dente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker tras el referéndum de autodeterminación de Cataluña. Bilbao cree que Europa no puede esquivar este debate y necesita un instrumento para “encauzar soluciones políticas”: “Si hay una realidad política de este tipo dentro de un Estado y, si el propio Estado no da soluciones, hay que crear un instrumento a nivel europeo para dar solución, con determinados criterios”.
De hecho, recuerda la posición que ha adoptado hasta ahora la Comisión Europea: “En el caso español siempre ha respondido que eso es lo que debe resolver cada Estado, pero en el caso de Escocia, tras el referéndum, apareció la Comisión Europea a decir algo”. Cree que son cuestiones a nivel europeo: “Pensemos que Escocia hace un referén- dum y que la mayoría apuesta por la independencia; si piden que vuelvan a formar parte de Europa, ¿quién les va a decir que no? También es un problema de Europa “.
Bilbao ha señalado que el fondo de la propuesta no es “generar conflictos, sino encauzar una solución, al menos, para plantear un debate con total normali- dad”. “Si somos naciones sin estado en Europa, nos consideramos y queremos seguir siendo parte fundamental, y Europa debe contribuir democrática- mente a que esos objetivos se cumplan y a que sea posible llevarlos a cabo legal- mente, respetando el juego democrático, la legalidad internacional y la jurispru- dencia de Naciones Unidas”.
Los soberanistas se conocen
Para la formación del grupo se ha tenido en cuenta, en palabras de Barrena, otra variable: la coordinación entre procesos soberanistas: “Nos dimos cuenta de que hay varios procesos soberanistas abiertos, con diferentes intensidades”. Se refiere a Cataluña, Escocia, el posible referéndum para la unidad de Irlanda, movimientos soberanistas “muy potentes” en Flandes y el País Vasco y otros “de menor intensidad, pero que en estos momentos se están proyectando con fuerza”: por ejemplo, Córcega y Gales: “Decidimos que no podíamos hacer planes sin tener información de primera mano, contactos y contrastes”.
Por tanto, quieren que el grupo recién creado sirva para conocer cuáles son las intenciones o expectativas, “Para que cada uno haga sus planes, teniendo en cuenta que es incomprensible y un enorme derroche de fuerzas que los soberanistas hagan planes en Euskal Herria sin tener en cuenta lo que pretenden catalanes o escoceses a corto plazo”.
De momento el grupo está formado por nueve miembros y se espera que la primera reunión se celebre en las próximas semanas. “Ahí empezaremos a definir cuáles serán las primeras actua- ciones; de cara a la conferencia, si las cosas han cuajado para entonces”. También quieren lanzar iniciativas para dar a conocer el propio caucus y analizarán qué posibilidades hay de incorporar más diputados al grupo, como los diputados de Gales y Escocia.
Hiru euskal herritarretik bik (%63k) uste dute beren etorkizun politikoa erabakitzeko eskubidea izan beharko luketela. Euskal Autonomia Erkidegoan herritarren %64 da erabakitzeko eskubidearen aldeko, Ipar Euskal Herrian %58 eta Nafarroan %63.Telesforo Monzon Laborategiak eta Parte Hartuz EHUko ikerketa taldeak kaleratu berri duten Naziometroaren lehen neurketaren ondorioetako batzuk dira. Oso baliotsutzat jo dugu burujabetzari buruzko barometro berri hau: batetik, Euskal Herri osoko herritarren iritziak neurtu eta aztertuko dituelako, eta bestetik, sei hilean behingo maiztasuna izanda, argazki koiunturaletatik harago, joerak ulertzen ere lagun diezagukeelako.
Lehen neurketa honen ondorio argiena: herritarrek erabakietan gehiago parte hartu nahi dute. Aipatu bezala, %63k bere etorkizun politikoa erabakitzeko eskubidea duela baieztatu du, eta bostetik bat baino ez da ezezkoan kokatu. %66k uste du erkidego bakoitzean adostasun politikoa egonda, Madrilek edota Parisek onartu egin beharko luketela herritarrek erreferendum bidez erabakitzea, eta soilik bostetik batek uste du debekatu egin beharko luketela.
Esanguratsua da, era berean, EAEko Autonomia Estatutuaz, Euskal Hirigune Elkargoaz eta Nafarroako Foru Amejoramendu Legeaz galdetuta, seitik batek bakarrik adierazi duela egungo araudiekin konforme dagoela. %30ek eskumen gehiago nahiko luke, eta multzo nagusiak, %34k, erabakitzeko eskubidea jasoko lukeen estatutu edo araudi bat.
Erabakietan gehiago parte hartzeko nahia oso agerikoa da. %72k adierazi du gai sozial, ekologiko eta ekonomikoekin zerikusia duten neurriez kontsultak egin beharko liratekeela, eta %73k bere bizitokiko eguneroko arazoez galdetu beharko litzaiokeela. Honenbestez, herritarren gehiengo zabal batek egungoa baino gobernantza eredu demokratikoago eta parte-hartzaileagoak babesten ditu.
Estatu propioa eta ongizateaPublizitateaYou can close Ad in 5 s
Euskal herritarren %42,5 euskal estatu baten alde legoke Madrilekin edota Parisekin adostutako erreferendum batean, eta %31,5, kontra. Adierazgarria da, era berean, Nafarroan, euskal estatuaz baino, nafar estatuaz galdetuta, %26tik %35era igotzen dela estatu propioarekiko aldekotasuna.
Ezin uka interes handikoa dela balizko erreferendum batean zein hautu gailenduko litzatekeen jakitea. Baina hori bezain azpimarragarria iruditzen zaigu ikustea euskal edo nafar estatuaren aldeko zein kontrako jarrerak ez direla zurrunak, eta jendearen iritzia aldatu egiten dela balizko estatu horren ezaugarrien baitan. Adibidez, ezezkoan edo zalantzan daudenen artean %40k iritziz aldatuko luke estatu propioarekin gizarte politikak garatuko balira; eta kontrara, baizkoan daudenen artean %49k hautu ezberdina egingo luke estatu berria EBtik kanpo geratuko balitz. Egoera ekonomikoa edo genero berdintasun politikak ere erabakia baldintza dezaketen faktoreak dira.
Independentziaren zein unionismoaren aldeko jarrerak aski aldakorrak direla eta herritartasun edo identitate sentimenduetatik harago ere badoazela ikusita, beharrezkoa iruditzen zaigu proiektu politiko ezberdinei buruzko eztabaida publikoa indartu eta zabaltzea, balizko agertokien analisi eta aurreikuspenak eginez. Gainera, estatus politikoari buruz erabakitzea eta politika publiko jakinen inguruan egitea aparteko eztabaidagai bezala ulertzeko joeraren aurrean, azterketa honen ondorioek baieztatu dute herritarrok ez dugula halako bereizketarik egiten. Herritarrok erabakimena nahi dugu, maila eta zentzu guztietan.
Unea da
Ez dago eztabaida gehiago atzeratzerik. Batek baino gehiagok pentsatuko du ez dela unea, pandemia baten erdian, krisi sozial eta ekonomiko batean murgilduta, ez dela erabakitzeko eskubidearen alde ekiteko unea. Zalantza ulergarria bada ere, garai hau giltzarria iruditzen zaigu gaiari errotik heltzeko. Datozen asteetan ebatziko dute, adibidez, zertara bideratuko dituzten krisiari aurre egiteko Europako Funtsak -Europako Batasunak laguntza eta kreditutan inoiz igorri duen diru sailik handiena-. Krisi honetatik nola aterako garen, edo berreraikuntza esan izan diogun hori zein norabidetan egingo den dago jokoan, eta herritarrok ez dugu hitza hartzeko aukerarik. Bestalde, atzerapauso antidemokratiko larriak bizitzea ere egokitzen ari zaigu: procès-aren kontrako errepresioa eta Bateragune auziaren epaiketa errepikatzeko erabakia horren adibide. Joera atzerakoien aurrean, uste dugu eskubideak defendatu bakarrik ez, eta zabaldu ere egin behar ditugula, atzera ez egiteko era bakarra aurrera egitea baita.
Eta aurrera egiteko aukerak badaude. Europatik olatu demokratiko berri bat dator, eta olatu hori hartzeko prest egon nahi badugu, gaurdanik hasi behar gara igerian. Erabakitzeko eskubidea modu eraginkor batean legeztatzeko aukera inoiz baino gertuago izan dezakegu, eta ez gaude hori baino gutxiago onartzeko prest. Naziometroak erabakitzeko eskubidearen aldeko gehiengo zabal bat irudikatu du, eta orain, gehiengo hori osatzen dugun herritar eta eragileok indarrak batu eta burujabetzarako bidean determinazioz aurrera egiteko unea da. Hamaika Gara erreferendumaren aldeko sinadura bilketa (http://www.hamaikagara.eus) horretarako oinarri egokia izan daitekeela sinetsita, milaka eta milaka herritarren konpromisoa pilatzeko erronka dugu esku artean, eta asmo hori betetzeko, denon ahalegina beharko dugu. Zurea ere bai.
Dos de cada tres ciudadanos vascos (63%) creen que deberían tener derecho a decidir su propio futuro político. En la CA de Euskadi, el 64% de la población está a favor del derecho a decidir, el 58% en el País Vasco Norte y el 63% en Navarra. Consideramos muy valioso este nuevo barómetro de la independencia: por un lado, porque medirá y analizará la opinión de los ciudadanos de todo el País Vasco, y por otro, porque puede ayudarnos a comprender las tendencias semestrales.
La consecuencia más clara de esta primera medición es que los ciudadanos quieren involucrarse más en las decisiones. Como se mencionó, el 63% afirmó que tiene derecho a decidir su futuro político, y solo uno de cada cinco es negativo. El 66% cree que con consenso político en cada comunidad, Madrid o París deberían permitir que los ciudadanos decidan en referéndum, y solo uno de cada cinco cree que deberían prohibirlo.
También es significativo que, cuando se les preguntó sobre el Estatuto de Autonomía del País Vasco, La Asociacion de Municipios Vascos y la Ley de Mejora Foral de Navarra, solo uno de cada seis manifestó que cumplía con la normativa vigente. El 30% desearía más poderes y el grupo principal, el 34%, recibiría un estatuto o reglamento que incluiría el derecho a decidir.
El deseo de participar más en las decisiones es muy evidente. El 72% manifestó que debería ser consultado sobre medidas relacionadas con temas sociales, ecológicos y económicos, y el 73% debería ser consultado sobre problemas cotidianos en su lugar de residencia. Como resultado, una amplia mayoría de ciudadanos apoya un modelo de gobernanza más democrático y participativo que el actual.
Estado propio y bienestar
El 42,5% de los vascos estaría a favor de un Estado vasco en un referéndum acordado con Madrid o París, y el 31,5% en contra. También es de destacar que en Navarra, cuando se le pregunta por el Estado navarro más que por el Estado vasco, el apoyo a su propio Estado aumenta del 26% al 35%.
No se puede negar que es de gran interés saber qué elección prevalecería en un posible referéndum. Pero es igualmente destacable ver que las actitudes a favor y en contra del Estado vasco o navarro no son rígidas, y que la opinión de la gente varía dentro de las características de ese Estado potencial. Por ejemplo, el 40% de los negativos o en duda cambiarían de opinión si las políticas sociales se desarrollaran con su propio Estado; por el contrario, el 49% de los partidarios tomaría una decisión diferente si el nuevo Estado quedara fuera de la UE. El estatus económico o las políticas de igualdad de género también son factores que pueden condicionar la decisión.
Dado que las actitudes a favor de la independencia y el sindicalismo son bastante variables y van más allá de los sentimientos de ciudadanía o identidad, consideramos necesario fortalecer y ampliar el debate público sobre diversos proyectos políticos mediante el análisis y la predicción de posibles escenarios. Además, frente a la tendencia a entender la toma de decisiones sobre el estatus político y girarla en torno a determinadas políticas públicas como un tema aparte, las conclusiones de este estudio han confirmado que nosotros como ciudadanos no hacemos tales distinciones. Nosotros, como ciudadanos, queremos una decisión, en todos los niveles y en todos los sentidos.
Es la hora
No hay más demoras en la discusión. Más de uno pensará que no es el momento, en medio de una pandemia, inmerso en una crisis social y económica, que no es el momento de actuar a favor del derecho a decidir. Si bien esta es una pregunta comprensible, esta vez parece ser la clave para llegar a la raíz del problema. En las próximas semanas, decidirán, por ejemplo, qué hará el Fondo Europeo para hacer frente a la crisis, la mayor cantidad de dinero que la Unión Europea ha gastado jamás en ayuda y crédito. Lo que está en juego es cómo salimos de esta crisis, o en qué dirección nos han dicho la reconstrucción, y nosotros, como ciudadanos, no tenemos más remedio que tomar la palabra. Por otro lado, también nos estamos adaptando a graves retrocesos antidemocráticos: la represión al proceso y la decisión de repetir el juicio en el caso Bateragune son ejemplos de ello. Ante las tendencias retrógradas, creemos que no solo debemos defender nuestros derechos, sino ampliarlos, porque la única forma de no retroceder es avanzar.
Y hay oportunidades para seguir adelante. Una nueva ola democrática viene de Europa, y si queremos estar preparados para tomar esa ola, tenemos que empezar a nadar hoy. Puede que estemos más cerca que nunca de la posibilidad de legalizar el derecho a decidir de forma más eficaz, y no estamos dispuestos a aceptar menos que eso. El Naziómetro ha representado una amplia mayoría a favor del derecho a decidir, y ahora es el momento de que los ciudadanos y actores que integran esa mayoría unan sus fuerzas y avancen con decisión en el camino de la independencia. Creyendo que la recogida de firmas de Hamaika Gara en apoyo al referéndum (www.hamaikagara.eus) puede ser una buena base para ello, tenemos el reto de acumular el compromiso de miles y miles de ciudadanos, y para lograrlo necesitaremos el esfuerzo de todos. El tuyo también.
Erabakitzeko Eskubideari buruzko inkesta Euskalherriko biztanleei bi egunkaritan bildua La opinión de los ciudadanos sobre el Derecho a Decidir recogida en dos medios
Irakurtzeko Klik egin lerroburuan Hacer klick en el título para seguir la noticia
Eusko Ikaskuntzak eta Institut d’Estudis Catalanes-ek antolatu dute Nazioarteko konferentzia bat azaro honetan.
Eztabaidak hiru ardatz tematikoren inguruan egin dira: zer da subiranotasunaren lurralde-gatazka? Zergatik parte hartu behar du Europak? Nola parte hartu beharko luke?.
Eusko Ikaskuntzaren orrian konferentzaren informazioa:
Eusko Ikaskuntza y el Institut d’Estudis Catalans han organizado unas jornadas on line este pasado noviembre.
Los debates han girado en torno a tres ejes temáticos: ¿qué es un conflicto territorial de soberanía?; ¿por qué debe intervenir Europa?; ¿cómo debería intervenir?.
Para ver la información en la web de Eusko ikaskuntza, aquí:
Es el momento de parar, reflexionar y tomar decisiones
Gure Esku iniciará el próximo jueves un ciclo de charlas digitales.
Krisiak inflexio puntu izaten dira: aurreko ereduetan sakontzeko ala bide berriak hartzeko aukera. Norabide bat ala beste hartu herritarrok erabaki beharko genukeela sinestuta, Gure Eskuk Gelditu. Hausnartu. Erabaki. izenpetutako solasaldi digitalen ziklo bat martxan jarriko du apirilaren 23an.
Una crisis siempre es un punto de inflexión: una oportunidad para profundizar en los modelos anteriores o bien para tomar nuevos caminos. Desde el convencimiento de que la decisión de tomar una dirección u otra debe estar en manos de la ciudadanía, Gure Esku pondrá en marcha el día 23 un ciclo de charlas digitales bajo el lema Gelditu. Hausnartu. Erabaki. —Para. Reflexiona. Decide.—
Getxoko “Gure Esku” taldearen izenean Agur bero bat eta etorkizun hobeago baten alde egindako lan anitza eskertuz.
Desde la oportunidad que brinda este medio, quiero enviar un abrazo a la mujer, hijos y familia, de un gran hombre que nos ha dejado. Txolo Landaluze fue serio, coherente, emprendedor, optimista e impulsor de la cultura vasca y del euskera y de quien para no alargarme en adjetivos diré, que fue un placer conocerle.
Goian bego Txolo.
Erreferendumaren aldeko herri ekimenaren egitasmoa aurkeztu dugu prentsaren aurrean.
ZER DA?
– Erreferendum bidez erabakitzearen aldeko konpromiso pilaketa🖐🏾 masibo bat.
– Sinadura bilketa✍🏼 ardatz izango duen mobilizazio-aldia.
– Mota guztietako eragile eta herritarren topalekua👥
NOIZ IZANGO DA?
2020ko maiatza eta ekaina bitartean izango da mobilizazio aldia; hilabete inguru iraungo du. Prozesua, dena den, duela hilabete asko abiatu genuen. Erronka kolektibo👭👫👬 honetara batzera animatzen zaitugu!
Hemos presentado ante la prensa la iniciativa ciudadana por el referéndum.
¿QUÉ ES?
Una masiva suma de compromisos🖐🏾 en favor de poder decidir vía referéndum.
Una movilización que tendrá como eje una recogida de firmas✍🏼
Un espacio en común entre diferentes entidades y personas.
¿CUÁNDO SE VA A REALIZAR?
La movilización tendrá lugar el próximo año, durante alrededor de un mes entre mayo y junio. Aunque el proceso está en marcha desde hace meses. Te animamos a que te sumes a este reto colectivo 👫👭👬
Hoy, más que nunca, es el momento de aferrarnos a nuestras reivindicaciones.
zitegi Gorenak ebatzi berri duen epai larria arbuiatu egiten dugu, eta izutu egiten gaitu». Horrela dio Demokrazia Baik atzo Donostian aurkeztu zuen adierazpenak, eta Euskal Herriko hainbat erakunde eta alderdi politikotako kideen babesa jaso du.
Epai hori ebatzi duten epaileak «zuzenbidearen historiako ohoregabedunen kapituluan» agertuko direla baieztatu dute. Aldi berean, sedizioa eta dirua bidegabeki erabiltzea egozten dieten buruzagientzat amnistia eskatu eta libre uzteko galdegin dute, «Kataluniako Parlamentuaren gehi-engoa eta duintasun demokratikoa ordezkatzen dituztelako». Herritarrek emandako agindua «modu baketsuan eta bide instituzionalei jarraituz» bete zutela gaineratu dute.
Azaldu dutenez, epai «zentzagarri» bat eman nahi izan dute, etorkizuneko balizko prozesu demokratikoei begira egindakoa. Salatu dute Kataluniako independentismoa «terrorismoarekin eta bortizkeriarekin» lotu nahi dela, «modu faltsu eta interesatuan». Pedro Sanchezekin ere kritiko agertu dira: «Sanchez presidenteak nahi duena da katalanismo politikoaren irudi demokratikoa eta baketsua zikintzea, Kataluniako herritarren gehiengoaren zati bat izutzea eta epaiaren aurkako mobilizazioak kikiltzea». Gaineratu dute desagertu egin direla «elkarrizketarako edo proposamen eraikitzailerako zantzuak», eta «polizia errepresioa zein errepresio judiziala lehentasunezko argudio» bilakatu direla.
Astearte gauean izandako protestei erreferentzia eginez, azaldu dute «Kataluniako prozesu guztiaren bertuterik handiena mugimendu baketsua» izatea dela.
Demokrazia Baik esan du ez dagoela antzeko epairik Europako Batasunean, eta «Euskal Herriko jendarte demokratikoa» Espainiako Estatuaren aurrean «kontzientzia kritikoa azaltzera» bultzatu dute. «Sententzia politikoa da, eta tribunala barregarri geratu da, epaia aho batez onartu nahi izan duelako», esan dute Donostiako agerraldian.
Sinatzaileen aniztasuna
Ados daudela agertu dutenen artean hainbat alderdi politiko, sindikatu eta erakundetako ordezkariak daude, PSOEko Bizkaiko gobernadore zibiletik hasi eta HBko legebiltzarkide ohietara. Tartean daude Eusko Jaurlaritzako lehendakari ohiak, EAko legebiltzarkide ohia, EHUko katedradun emerituak, Egin-eko zuzendari ohia eta Euskaldunon Egunkaria-ko zuzendariorde ohia, Elkarrekin Podemoseko senatari ohia… Besteak beste, hauek dira Demokrazia Bairen agiriarekin ados agertu direnak: Juan Jose Ibarretxe, Karlos Garaikoetxea, Nekane Altzelai, Ramon Zallo, Xabier Oleaga, Esther Larrañaga, Manuel Diaz de Rabago, Javier Madrazo, Rafa Diez Usabiaga, Miren Azkarate, Josetxo Arrieta, Iñaki Zarraoa, Francisco Javier Caballero, Daniel Arranz, Txutxi Ariznabarreta, Carlos Etxeberri eta Jesus Uzkudun.
Guztiek epai «gaitzesgarriaren» aurka mobilizatzeko deia egin dute; bereziki, Gure Esku-k larunbaterako Donostian antolatu duen manifestaziora joateko eskatu dute, eta baieztatu dute han izango dela, besteak beste, Karlos Garaikotxea.
Demokraziaren aurkako eraso larria da gaur Espainiako Auzitegi Gorenak jakinarazi duen epaia. 9 eta 13 urte arteko espetxe zigorra ezarri die, orotara, urriaren 1eko erreferendumarengatik bidegabeki akusatutako Kataluniako buruzagi sozial eta politiko subiranistei.
Epaia ez ezik, prozesu judiziala bera ere ez da justua izan; arbitrariotasunez beteta izan da,
funtsik gabeko akusazioetan oinarritu da, eta behin-behineko espetxealdiarekin presoen
eskubideak urratu dira, Nazio Batuen Erakundeko Atxiloaldi Arbitrarioei buruzko lan taldeak salatu duenez. Horregatik, epaiketa politiko honen amaiera justu bakarra absoluzioa zela ozen aldarrikatu dugu hilabeteotan Kataluniako, Euskal Herriko eta Espainiako zein, oro har, nazioarteko milaka ahotsek; baina hilabete luzeetan aurreikusi duguna berretsi du Espainiako estatuak: larrialdi demokratiko batean gaude.
Nos encontramos en medio de una crisis democrática de alta intensidad. La sentencia que ha anunciado hoy el Tribunal Supremo es un ataque grave contra la democracia. Y es que, esta sentencia condenatoria ha abierto una gran puerta a la criminalización de los derechos fundamentales como el derecho de manifestación, el derecho de reunión, la libertad de expresión, el derecho a voto o el derecho a la autodeterminación. Es inaceptable. El ejercicio de derechos fundamentales nunca puede convertirse en delito. Al contrario, su ejercicio ha de estar protegido por los poderes públicos.
Erreferenduma kriminalizatu du Espainiako Auzitegi Gorenaren epai honek. Ez gaude ados. Erreferenduma tresna demokratikoa da, herri edo komunitate baten etorkizuna libre eta demokratikoki erabakitzeko balio duena. Etorkizuna erreferedum bidez erabakitzea
eskubide demokratiko bat da. Euskal Herrian, legeztatuta ikusi nahi dugu, eta
erabili nahi dugu.
Izan ere, etorkizuna erreferendum bidez erabakitzearen aldeko herri ekimen bat lantzen ari gara hainbat eragile, erabakiaren bidea ireki nahi dugulako. Horregatik diogu, ebazpen
honen aurrean, gure helburua berretsi baino ezin dugula egin: gure etorkizuna
erreferendum bidez erabaki nahi dugu, eta hori lortzeko bidean ez dugu atzera
egingo. Horregatik, erreferendumaren aldeko herri ekimena lantzen ari gara, eta
aurrera jarraituko dugu: aurrera egingo dugu herri gisa, eta aurrera, beti, Kataluniarekin.
Decidir el futuro a través de un referéndum es un derecho democrático. Por lo
que, aquí, en Euskal Herria, también lo queremos legalizar y utilizar. Precisamente,
porque queremos abrir el camino hacia la decisión, estamos inmersos en la organización de la iniciativa ciudadana por el referéndum. Y, por ello, esta resolución no hace más
que reafrmarnos en nuestras convicciones: queremos decidir nuestro futuro vía
referéndum, y en esa dirección no daremos ni un paso atrás.
Zigor epai honekin, Altsasuko gazteen aurkako sententziaren, errepresioarekin eta 155.
artikulua ezartzearen mehatxuarekin beldurturik nahi gaituzte, etsirik, burujabetza asmoak lortzeko itxaropenik gabe. Baina oker daude. Gure etorkizunaren jabe izan nahi dugu, zilegi delako, eskubide demokratiko bat delako. Ez izan zalantzarik, bidea irekiko diogu erabakitzeko eskubideari, gure estatus politikoa libre eta demokratikoki
erabakitzeari. Aurrera egiteko ilusioa eta determinazioa dugu.
Injustizia baten aurka, eta oinarrizko eskubideen alde mobilizatu gara gaur. Erreferendumaren kriminalizazioaren aurka, eta herrien eskubide kolektiboen alde. Errepresioaren bidearen aurka, eta elkarrizketa eta konponbide politikoaren alde. Gaur mobilizatu gara, eta mobilizatzen jarraitu beharko dugu. Datorren larunbatean, urriaren 19an, manifestazio nazionala egingo dugu Donostian, auziko presoen askatasunaren alde, oinarrizko eskubideen alde eta herrien eskubide kolektiboen alde. Elkarrekin Kataluniarekin bat eginik.
El próximo sábado, 19 de octubre, tendrá lugar en Donostia una manifestación
nacional en la que reivindicaremos la libertad de las presas y presos políticos catalanes y
defenderemos nuestros derechos fundamentales.
Por último, les mandamos toda nuestra solidaridad, apoyo y calor a quienes están
sufriendo las consecuencias de esta injusticia y a sus familiares. Un fuerte abrazo.
Os queremos libres.
Eta besarkada estu bat ere Altsasuko gazteentzat eta haien senideentzat. Altsasukoak ere
aske nahi zaituztegu! Nahikoa da!
Bidegabekeriaren aurrean, beti elkartasuna. Oztopoen aurrean, irudimena eta ahalegin
kolektiboa.
Erreferenduma ez da delitua.
Defenda dezagun gure erabakitzeko eskubidea.
Gure esku dago.
Epaia jakinarazten duten egunean, ELKARRETARATZEAK egingo ditugu herrietan / CONCENTRACIONES en los pueblos el día en que se de a conocer la sentencia del procès.
Zoritxarrez, Hitzen jaialdia egin behar zen aretoko arazo teknikoengatik, atzeratu behar izan dugu ekainaren 23an egin behar genuen ikuskizuna.
Aurrera begira
Gure asmo irmoa da jaialdia aurrerago egitea (uda ostean) eta ahalegin guztia egingo dugu hitza zuen aurrean beste behin azaltzeko, zuri eta lanean ibili diren guztiei zor dizuegulako.
Dirua bueltan
Sarrera erosita zeneukatenei atzera itzuliko zaizue dirua, sarrerak salgai zeuden toki eta orduetan edo gurekin harremanetan jarrita gureeskudagogetxo@gmail.com
Posible egingo dugu
Gure esku dago eta
Aplazado
Desgraciadamente, Gure Esku se ve obligada a aplazar el Festival de la palabra por problemas técnicos en la sala en la que se iba a celebrar el acto del día 23.
Seguiremos trabajando
Nuestra intención es realizar el acto (tras el verano) y vamos a empeñarnos en celebrar una y otra vez el valor de la palabra, os lo debemos a ti y a todas las personas que han trabajado en este proyecto.
Devolución del dinero
A las personas que ya habían adquirido la entrada se les devolverá el dinero en los lugares y horas en las que estaba programada la venta o poniéndose en contacto con Gure Esku en esta dirección, gureeskudagogetxo@gmail.com.
Hemen duzue EAEko Legebiltzarrak Autogobernu Berrirako adostu dituen Oinarriak. Zer esanik ez dago berebiziko garrantzia duen textu hau aztertu, eztabaidatu eta bozkatu baino lehen ezagutu behar dela. Horretarako argitaratzen dugu. Ikusi eta jeitsi nahi badituzu egin klick ondoko irudian.
Es indudable la importancia que para Euskalherria tiene la aprobación en el Parlamento de la EAE de las Bases para un Nuevo Autogobierno. Es por ello, y para que antes de votar las leamos ydebatamos, por lo que las publicamos aquí. Pincha para ello en la imagen de al lado.
Etapa berri bati ekiteko prest (en castellano más abajo)
Duela ia sei urte, inor gutxik espero zuen pausoa eman genuen: begirale izatetik, protagonista izatera igaro ginen. Argi genuen besteek idatzitako gidoia jarraitu baino, guk geuk idatzi nahi genuela gurea. Ohartzerako, milaka ginen erabakiaren bidean oinez gindoazen herritarrak. Inori baimenik eskatu gabe, baina guztiei gonbidapena eginez.
Egindako bidea balioan jarri, eta egiteko duguna irudikatzeko garaia da. Horretarako, ekitaldi berezi bat antolatu dugu igande honetan, martxoak 31, Bilboko Euskalduna Jauregian. Angel Oiarbide eta Zelai Nikolasek bozeramailetzaren lekukoa esku berrietara pasako dute. Aldaketa garrantzitsua izango da, baina ez bakarra. Gure Esku Dagok fase berri bati ekingo dio, eta etorkizuneko erronkak plazaratzeko baliatuko du ekitaldia.
Ia sei urte hauetan bidelagun izan zaitugu, eta bihotzez nahi dugu ekitaldian parte har dezazun. Horretarako, gorde ezazu zure tokia: gureeskudago.eus
Ante una nueva etapa
Hace casi seis años, dimos un paso que nadie hubiese previsto: pasamos de ser observadoras/es a ser protagonistas. No estábamos dispuestas/os a seguir el guión de otras/os, y deseábamos escribir el nuestro propio. Miles de personas nos pusimos en marcha en la senda de la decisión. Sin pedir permiso a nadie, pero invitando siempre a todas/os.
Ahora es el momento de poner en valor el camino recorrido y visualizar juntas/os el que nos queda por recorrer. Para ello, hemos organizado un acto muy especialpara este domingo, 31 de marzo, en el Palacio Euskalduna de Bilbao. Angel Oiarbide y Zelai Nikolas dejarán paso a los nuevos portavoces. Será un cambio importante, pero no el único. Gure Esku Dago emprenderá una nueva fase, y dará a conocer los retos que se plantea de cara al futuro.
Has sido nuestra compañera/o de viaje durante los últimos casi seis años, y deseamos de todo corazón que participes en el acto. Para ello, es necesario que te inscribas en la web: gureeskudago.eus
Mahai-inguru bat antolatu dugu
Euskal Herriaren orainaz eta geroaz berba egiteko.
Herri bat gara: Euskal Herria
Eta Euskal Herria dugu helburu eta, hala ere, hiru erkidegotan gaude banatuta eta hiru erritmotan ari gara lanean: Euskal Autonomia Erkidegoa, Nafarroako Foru Erkidegoa eta Ipar Euskal Herria.
Hiru jarduera, helburu bat?
Hiru erritmorekin ari bagara ere, esan dezakegu helburu bakarra dugula? Eta horrela bada, zein dira lan horren nondik norakoak, zertan ari da erkidego bakoitza, zein asmo du etorkizunari begira?
Hiru lagun gonbidatu ditugu
Hori dena ezagutze aldera: Beatriz Akizu, Aingeru Epaltza eta Eguzki Urteaga (EAE, Nafarroa eta Ipar Euskal Herria, hurrenez hurren), haiek aurreko galdera horien erantzunak ematea izango dutelakoan.
Hilaren 26an, Villamonteko kultur etxean
Mahai-ingurua datorren asteartean izango da, hilak 26, 19:30ean, Algortako Villamonteko kultur etxean.
Etorriko zarelakoan, laster arte.
———————————————————————————————————
Te invitamos a asistir
A la mesa redonda que hemos organizado sobre presente y futuro de Euskal Herria.
Somos un pueblo: Euskal Herria
Ese es uno de los pilares de Gure Esku Dago, y podemos decir que Euskal Herria es nuestro objetivo y, sin embargo, estamos divididos en tres comunidades que trabajan a ritmos diferentes: Comunidad Autónoma de Euskadi, Comunidad Foral de Navarra e Iparralde.
¿Tres ritmos, un único objetivo?
A pesar de que trabajamos con tres ritmos diferentes, ¿podemos decir que tenemos un único objetivo? Y, en caso afirmativo, ¿en qué consiste ese trabajo, qué se está haciendo en cada comunidad, con qué proyectos de cara al futuro?
*
Hemos invitado a tres personas*
Que conocen bien la realidad de cada una de estas comunidades para intentar dar respuesta a esas y a otras preguntas: Beatriz Akizu, Aingeru Epaltza y Eguzki Urteaga (CAV, Nafarroa e Iparralde).
26 de marzo, en la casa de la cultura de Villamonte
La mesa redonda será el próximo martes, a las 19:30, en la casa de la cultura de Villamonte (Algorta)
«Hitzak bahitzen dira segidan ideiak eta ondoren pertsonak bahitzeko. Hitzaren aldeko borroka lurraren aldeko borroka da. Ixilik nahi dituztelako, ezin dugu ixilik egon ».
Eider Rodriguez eta Belen Gopegui
Se secuestran la palabra, las ideas, para, a continuación, secuestrar las personas. La lucha por la palabra es la lucha por la tierra. No podemos estar callados puesto que nos quieren callados. (trad. Jon A)
OTSAILAK 12 DE FEBRERO TELLETXE PLAZA (GETXO) 19:00
Orain bai
Bai, orain kalera irten behar dugu, argi adierazi ez dugula epaiketa fartsa hau onartzen, hautestontziak jartzea ez dela delitua.
Bai, orain kalera irten behar dugu; ezin gara etxean gelditu dena erabakita dagoelakoan edo, azken finean, kalera irteteak ez duelakoan ezertarako balio.
Bai, orain kalera irten behar dugu, erabaki ahal izatea aldarrikatzen duten bi nazioren arteko elkartasuna erakutsi.
Bai, GU BETI KATALUNIAREKIN!
Otsailaren 17an 12:00etan MANIFESTAZIOA Donostian. Autobusa irtengo da.
Ahora sí
Sí, ahora hay que salir, decir alto que no aceptamos este juicio farsa, que poner las urnas no es un delito.
Sí, ahora hay que salir; no vale quedarnos en casa diciendo que, total, no va a servir para nada.
Sí, ahora hay que salir, expresar la solidaridad entre dos naciones que reivindican su derecho a decidir.
Y el 17 a las 12 en Donostia manifestación. Habrá autobús
Ondoan ikusten denez, arrakastatsua izan zen urtarrilaren 29an Erromon egindako ekitaldia. Arrakastatsua eta aberasgarria, bai ANCren ordezkariak (Bego eta Fanty) bai dokumentalak eta baita ere ondoko elkarrizketaren ekarpenengatik; non epaitu katalanen egoerarekiko kezka eta amorrua adierazteaz gain, zereginak ere zirriborratu genituen. Emango ditugu haien berri.
Horra adibide bat.
Agertuko diren deialdiez gain, Kataluniako Errepublikaren Consellaren partaidea
izateko gonbita luzatu ziguten hurrengo web edo emailearen bidez:
Valoramos positivamente el acto realizado en Romo el 29 de enero con un nutrido
grupo de asistentes. Interesantes tanto las aportaciones de los miembros de ANC (Bego
y Fanty) como el documental sobre el 20S y las participaciones de los asistentes donde
además de manifestar la inquietud e indignación por el juicio a los catalanes se
esbozaron posibles formas de intervenir en la situación. Iremos dando cuenta de ellas.
Vaya, como muestra, la invitación (ver imagen) a hacerse partícipe del Consella de la
Republica catalana por medio de los siguientes web y correo:
Irailak 20, Kataluniak askatasunak galdu zituen eguna.
Horrela deitu diogu datorren asteartean, hilak 29an, antolatu dugun ekitaldiari, non 20-S dokumentala proiektatuko dugun (Erromo Kultur Etxea, 19:30).
Mediapro etxeak egin eta Jaume Roures zuzenduriko dokumentalak 2017ko irailaren 20an Bartzelonan, Guardia Zibilak Ekonomia Sailaren egoitza miatu zuenean, gertatutakoak errepasatzen ditu hainbat irudi eta iturriren bidez.
Dokumentala oso interesgarria da, erakusten baita zelan jokatu zuten laster epaitu nahi dituzten Kataluniako buruzagi sozial eta politiko independentistek eta desmuntatzen baitira haien aurkako akusazioak.
Ekitaldian, bestalde, Assemblea Nacional Catalana Euskal Herriko kide bat izango da orduko gertaerak eta laster izango diren epaiketak testuinguruan jartzeko.
Tripontzia zozketaren sari nagusia Getxon egokitu da
Lehenengoz eta behin, eskerrak eman nahi dizkizuegu beste behin ere Gure Esku Dago-ri eman diozuen babes ekonomikoagatik (9.000 txartel baino gehiago saldu dira gure herrian!). Eta sari nagusia (60.000 euro) Getxon egokitu da, Itzubaltzetan!
Ikusi zenbaki saridunak eskubiko irudian.
20-S, el día que Catalunya perdió las libertades
Así hemos bautizado el acto que el próximo martes, 29 de enero, vamos a celebrar en la Erromo Kultur Etxea (19.30), un acto en el que proyectaremos el documental 20-S.
Este documental producido por Mediapro y dirigido por Jaume Roures repasa con decenas de fuentes visuales lo que pasó el 20 de septiembre de 2017, durante el registro de la Consejería de Economía, en Barcelona.
Se trata de un documental de alto interés ya que en él se muestra cuál fue la actuación de los dirigentes soberanistas de Catalunya que en breve tendrán que hacer frente a un juicio en Madrid.
En el acto, a fin de contextualizar los hechos de aquel día y el juicio, participará la Assemblea Nacional Catalana Euskal Herria.
El primer premio de Tripontzia toca en Getxo
En primer lugar, os queremos agradecer el apoyo económico que una vez más habéis dado a Gure Esku Dago (¡se han vendido más de 9.000 boletos en nuestro municipio!). ¡Y el primer premio (60.000 euros) ha tocado en Getxo, en Romo!
Erabakian gara. Gure bizitzen jabe izan nahi dugu, gure bizitzak berreskuratu nahi ditugu; gure bizitzak eta gure etorkizuna, gure esku.
Aurrez-aurre ditugun erronkei eusteko unea da. Ez diogu krisi klimatikoari behar bezala erantzungo goi gailurrez gailur, neurri eraginkorrak hartzeari uko egiten badiogu. Ez diogu osasun krisiari behar bezala erantzungo, mundu mailako erantzun bat emateko gai ez bagara. Ez diogu krisi sistemikoari behar bezala erantzungo ez badugu sistema denon bizitzetara egokitzen. Bistan da erronka globalek mundu mailako neurriak eskatzen dituztela, baina sinestuta gaude tokian-tokiko erantzunen eskutik etorri behar direla. Gertuko burujabetzatik, herri kohesioa bermatzen duen burujabetzatik jarduteko garaia da.
Krisien eta ziurgabetasunaren aurrean, batzuek jarrera autoritarioetan topatzen dute ziurtasuna, ustezko etsaiak baztertuz bilatzen dute babesa. Guk ez dugu norabide hori hartu nahi. Inork gure izenean agintzeak baino, gure bizitzen jabe izateak ematen digu guri ziurtasuna. Eta burujabe izatea aurrez-aurre ditugun eraldaketa eta erronkei eustea da, gertatzen zaigunaren gaineko erantzukizuna beste inoren eskuetan ez uztea: inplikatzea, konprometitzea eta erabakitzea. Gure herriak behin eta berriz egin du. Jostun eta artisau izan gara, zubigile eta kate-begi. Herri gisa, jakin dugu oztopoen aurrean erresilentziaz jokatzen, txarrenari onena ateratzen. 60ko hamarkadako loraldian bezala, tresna burujabeak sortuz, garai ilunenetan ere loratzeko gai izan gara.
Herri bat gara, eta herri gisa, gure etorkizun politikoa gure esku nahi dugu. Gehiengo zabal bat osatzen dugu, hamar euskal herritarretik zazpi gara, baina hamarretik hamarrentzako proposamena da gurea, erabakitzeak egiten gaituelako nor, eta elkarrekin erabakitzeak, herri.
Euskal herritar gehienok ez dugu indarrean dagoen marko juridiko-politikoa berresteko edo aldatzeko aukerarik izan. Guk ez dugu aukeratu hiru eremu administratibotan eta bi estatutan banatuta bizitzea. Ezin dugu halako erabakiak beste inoren eskuetan egotea onartu, guk geuk hartu behar ditugu, gure esku behar ditugu.
Herriari hitza emateko garaia da, edo beharbada, herritarrok hitza hartzekoa. Euskal herritarrok gure erakunde politikoak, gure estatus politikoa eta autogobernu maila, eta gure lurraldeen arteko harremanak zuzenean, mugarik gabe eta libre erabakitzeko eskubidea dugu. Munduko nazio guztiek bezala, gure etorkizuna autodeterminatzeko eskubidea dugu. Honenbestez, erabakitzeko tresnak behar ditugu herritarron eskura, besteak beste, erreferendumak.
Burujabetzarako bidean jauzi bat egitea gure esku dago. Gu guztion esku dago. Sinestu dezagun. Esku guztiak norabide berean jartzeko unea da; eragile, erakunde eta herritarrok elkarrekin egin behar dugu bidea, denok baitugu tokia bide honetan, eta norberak bakarrik bete baitezake berea.
Gure etorkizuna erabakitzeko prozesu bat lantzeko, adosteko eta sustatzeko beharra aldarrikatzen dugu. Gaur Arantzazun bildu garen herritarrok, norberak bere alorretik, gure alea jartzeko konpromisoa erakutsi nahi dugu, eta era berean, erronka honi eusteko dei egin nahi diogu gizarte osoari. Eragileei dei egiten diegu norabide honetan inplikatu daitezen; erakundeei, herritarron borondatea aintzat hartuz, erabakitzeko eskubidea instituzionalizatu eta lege bilakatzeko konpromisoa har dezaten; eta herritar guztiei dei egiten diegu herri gogoa errealitate bilakatzeko lan egin dezaten. Izan gaitezen berriz ere jostun eta artisau, zubigile eta kate-begi. Joka dezagun burujabe, inplikatuz eta konprometituz. Erabakian gara, bidean gaude.
Sinatzaileak
Ainhoa Etxaide, Ainhoa Latatu, Ainhoa Olaso, Ainhoa Txurruka, Aitziber Garmendia, Aize Otaño, Alazne Beltran de Lubiano, Alizia Iribarren, Amaia Goirigolzarri, Amalur Alvarez, Amancay Gaztañaga, Amets Mtz de Heredia, Andoni Aizpuru, Ane Alava, Angel Oiarbide, Anna Garcia, Ariane Alberdi, Beñat Irasuegi, Eduardo Gaviña, Eguzki Urteaga, Eneritz Zabaleta, Estitxu Eizagirre, Estitxu Garai, Gaizka Aranguren, Garazi Castaño, Garazi Hach Embarek, Garbiñe Aranburu, Garbiñe Biurrun, Gemma Zabaleta, Gorka Espiau, Gotzone Sestorain, Haizpea Abrisketa, Helena Franco, Idurre Eskisabel, Imanol Esnaola, Iñaki Goirizelaia, Iñaki Gomez, Iñaki Soto, Iñigo Salaberria, Iñigo Urrutia, Iratxe Alvarez, Iratxe Esnaola, Isabel Elizalde, Izaskun Etxeberria, Izortze Santin, Jabi Azurmendi, Jexux Uzkudun, Jon Maya Sein, Jose Mari Agirretxe, Joseba Azkarraga, Joseba Tapia, Josu Etxaburu, Juan Jose Ibarretxe, Juan Kruz Lakasta, Juanjo Celorio, Jule Goikoetxea, Karmele Olabarrieta, Kike Amonarriz, Kike Zurutuza, Kiko Caballero, Koldo Tellitu, Koldo Zarate, Laura Mintegi, Libe Mimenza, Lorea Agirre, Maialen Arteaga, Maite Aristegi, Mario Zubiaga, Martxelo Otamendi, Menane Oxandabaratz, Mikel Irizar, Mirene Begiristain, Miriam Campos, Nagore Iturriotz, Naia Torrealdai, Naiara Goia, Nekane Alzelai, Nekane Artola, Nekane Balluerka, Nekane Berriotxoa, Olatz Salvador, Oroitz Jauregi, Patricia Velez, Paul Bilbao, Pello Urzelai, Pilar Kaltzada, Rafa Diez Usabiaga, Ramon Zallo, Sagrario Aleman, Samara Velte, Tarana Karim, Tasio Erkizia, Teresa Toda, Txutxi Ariznabarreta, Ugo Mayor, Unai Oñederra, Unai Pascual, Urko Aierbe, Xabier Oleaga, Ximun Fuch, Zelai Nikolas
Gelditu, hausnartu eta erabakiak hartzeko garaia
Desde la oportunidad que brinda este medio, quiero enviar un abrazo a la mujer, hijos y familia, de un gran hombre que nos ha dejado. Txolo Landaluze fue serio, coherente, emprendedor, optimista e impulsor de la cultura vasca y del euskera y de quien para no alargarme en adjetivos diré, que fue un placer conocerle.
Nos encontramos en medio de una crisis democrática de alta intensidad. La sentencia que ha anunciado hoy el Tribunal Supremo es un ataque grave contra la democracia. Y es que, esta sentencia condenatoria ha abierto una gran puerta a la criminalización de los derechos fundamentales como el derecho de manifestación, el derecho de reunión, la libertad de expresión, el derecho a voto o el derecho a la autodeterminación. Es inaceptable. El ejercicio de derechos fundamentales nunca puede convertirse en delito. Al contrario, su ejercicio ha de estar protegido por los poderes públicos.
DEMOKRAZIAREN AURKAKO EPAIKETA
(abajo en castellano)
POR EL REFERENDUM / ERREFERENDUMAREN ALDE 