🚴🏽♂️ INOIZ EGIN DEN IKURRINIK ERRALDOIENA SORTZEKO DIRU-BILKETA
🚴🏽♂️ Ikurrina gigante para reivindicar El DERECHO A DECIDIR en el Tou
Aurten, euskal herritarrok Tourrari ongi etorria egingo diogu eta Tourrak duen nazioarteko oihartzuna baliatu nahi dugu Euskal Herria nazioartean proiektatzeko.
Inoiz egin den ikurrinik handiena osatuko dugu eta, horretarako, diru-bilketa martxan jarri dugu. Ekarpena egiten duen orok bere burua bertan ordezkatuta ikusiko du; izan ere, ikurrinaren gorri eta berdea zuen izenekin osatuko dugu. Ikurrinaren zurian “Basques decide – Euskal Herriak erabaki” leloa jarriko dugu.
Gure Eskuk proposamen politiko berria aurkeztu du; Itsasargia izeneko eztabaida prozesua, erabakitzeko eskubidearen aldeko dinamikak datozen urteetan hartu beharreko norabidea adostu, eta lan-ildo nagusiak zein antolaketa eredua birpentsatzeko. Josu Etxaburu Gure Eskuko bozeramailearen esanetan eztabaida ez da hutsetik abiatzen, mugimendu herritarrak 10 urte beteko baititu. Hortaz, bidean ikasitakoa oinarri hartuta etorkizunari begira jartzea da proposamenaren oinarria.
Itsasargia proposamen politikoa da eztabaidaren oinarri, eta honen gainean egingo dira ekarpenak. Dinamikak 11 puntu proposatuko ditu eztabaidarako; horien artean Gure Esku “eragile subiranista eta nazional” dela nabarmendu dute, herri akordio zabalen alde egingo duela, eta ildo mobilizatzaile eta ahalduntzaileari eutsiko diola.
Eztabaidan Gure Eskuko kideak izango dira abiapuntua, baina herri dinamikatik harago iristeko bokazioarekin jarri da martxan eztabaida: bidelagun izan nahi duen edonori zabalduko zaio atea. “Hamar urte hauetan jende asko egon da gure inguruan, batzuk jarraitu egiten dute, beste batzuk ez. Une batzuetan dinamiketatik hurbilago sumatzen zara beste batzuetan urrunago, hortaz, gure ingurutik haratago joan nahi dugu. Bazkideen artean eztabaida martxan dago, baina kanporagoko ikuspuntuak hausnarketara ekarri nahi ditugu, eta dinamikaren parte izan ez direnen iritzia entzun”. Erabakietan parte hartzeko orduan, ezinbestekoa izango da Gure Eskun bazkidetzea.
Proposamena aurkeztuta, martxoak 5era bitartean bazkide bakoitzak eztabaidagai izango den puntu bakoitzaren inguruan adostasuna edo desadostasuna agertzeko aukera izango du, baita ekarpenak egiteko ere. Horretarako Gure Esku-ren webguneko Plaza plataformaz baliatu beharko dira, baina, aurreratu dutenez, herrietan ere eztabaida saioak antolatuko dituzte: “Abenduaren 15ean Tolosan egingo dena izango da abiapuntua, baina herri bakoitzak bere dinamika propioei jarraituz eztabaidagunean planteatzea erabaki dezake. Herri mailan edota eskualde mailan, tokian tokiko beharretara egokituz”.
Prozesuan zehar lau mahai inguru ere egingo dira eztabaida publikoa elikatzeko asmoz. Martxoaren 25ean, berriz, Bazkideen Ezohiko Batzarra baliatuko dute proposamen politiko eguneratua aurkezteko; bazkideek bertan zein Gure Eskuren online Plaza bidez bozkatu ahalko dute. Ondoren, apirilaren 22an, nazioarteko konferentzia bat egingo dute Itsasargia prozesuaren ondorioak azaleratzeko.
Gure Esku ha presentado una nueva propuesta política; un proceso de debate llamado Itsasargia, con dinámicas a favor del derecho a decidir en los próximos años, y para repensar tanto las líneas de trabajo como el modelo organizativo. Josu Etxaburu, portavoz de Gure Esku, asegura que el debate no parte de cero, ya que el movimiento ciudadano cumplirá 10 años. La propuesta se basa, por tanto, en mirar al futuro a partir de lo aprendido en el camino.
Itsasrgia es la propuesta política sobre la que se sustenta el debate y sobre la que se realizarán las aportaciones. La dinámica propondrá 11 puntos para el debate, entre los que se destaca que Gure es agente soberanista y nacional, que apoyará a amplios acuerdos de país, y que mantendrá una línea movilizadora y empoderadora.
El punto de partida en el debate serán los miembros de Gure Esku, pero el debate se ha puesto en marcha con vocación de llegar más allá de la dinámica popular: abrirá la puerta a cualquiera que quiera ser compañero de viaje. En estos diez años ha habido mucha gente a nuestro alrededor, algunos siguen, otros no. Hay momentos en los que estás más cerca de las dinámicas, por lo que queremos ir más allá de nuestro entorno. El debate entre los socios está en marcha, pero queremos traer puntos de vista más externos a la reflexión y escuchar la opinión de los que no son parte de la dinámica. A la hora de tomar parte en las decisiones, será imprescindible asociarse a Gure Esku.
Una vez presentada la propuesta, hasta el 5 de marzo cada socio tendrá la oportunidad de mostrar su acuerdo o desacuerdo sobre cada punto, así como de realizar aportaciones. Para ello deberán valerse de la plataforma Plaza de la Web Gure Esku, aunque, según adelantan, también organizarán sesiones de debate en los pueblos. A nivel local y/o comarcal, adaptándose a las necesidades locales.
Durante el proceso se celebrarán también alrededor de cuatro mesas con el objetivo de alimentar el debate público. El 25 de marzo, por su parte, la Asamblea Extraordinaria de Socios servirá para presentar una propuesta política actualizada, en la que los socios podrán votar tanto allí como a través de “Plaza” de Gure Esku on line. Posteriormente, el 22 de abril, se celebrará una conferencia internacional para sacar a relucir las conclusiones del proceso Itsasargia.
Erabakaitzeko Eskubidearen aldeko gure lanean jarraitzen dugu. Aldi hobeak eta txarragoak izan eta izango dira, dudarik ez. Oraingoak ez dira hoberenak baina aurrera jarraitu behar dugu. Euskal Herria eta Katalunia lotzen duen soka ez da katea PIRINEOEN BIDEA da. Bakoitzak bere prozesua du baina pentsatu dugu oso onuragarria izango dela gure helburu berberetsuak plazaratzea. Erabakitzeko Eskubidea gauzatzea alegia. Ez bakarrik hori. Orain aurkezten dugun ekimena Euskal Herria eta Katalunia erakutsi dugun Elkarkidetzatik Elkarlanera igaroko garela adieraztera dator. Horretarako Euskal Herria eta Katalunia batzen dituzten Pirineoetan gauzatuko dugu aurten ekimena. Uztailean 300 mendi tontorretan argia egingo da. Mendizaletasunaz baliatuko gara, honela, elkarlana edierazteko mendietan argitasuna. Ekimen hau gauzatzeko, bistan denez, elkarrrekiko lana beharrezkoa da. Gure aportazioa zatitxo bat argiztatzea da; hau da; Baztan aldeko Lizartzu mendira joan eta argiak piztea. Argitasun hori izan dadila presente gure buruetan eta lanetan Erabakitzeko Eskubidearen aldeko jardun guztietan.
Seguimos trabajando por el Derecho a Decidir. Son y serán, sin duda, tiempos mejores y peores. Los de ahora no son los mejores pero tenemos que seguir adelante. La cuerda que une Euskal Herria y Cataluña no es una cadena es el CAMINO DE LOS PIRINEOS. Cada uno tiene su propio proceso, pero pensamos que será muy beneficioso sacar a la luz nuestros mismos objetivos. Ejercicio del Derecho a Decidir. No sólo eso. La iniciativa que presentamos ahora viene a indicar que pasaremos de la Solidaridad mostrada entre Euskal Herria y Cataluña, al Trabajo en común. Por ello, este año la iniciativa se desarrollará en los Pirineos que unen Euskal Herria y Cataluña. En julio se hará luz en las 300 cimas de montaña. Aprovecharemos el montañismo para construir la colaboración en los montes. Para llevar a cabo esta iniciativa es necesario, evidentemente, un trabajo recíproco. Nuestra aportación es iluminar un trocito; es decir: es ir al monte Lizartzu de la zona de Baztan y encender las luces. Que esta claridad sea presente en nuestras mentes y trabajos en todas las actuaciones a favor del Derecho a Decidir.
Erabakian gara. Gure bizitzen jabe izan nahi dugu, gure bizitzak berreskuratu nahi ditugu; gure bizitzak eta gure etorkizuna, gure esku.
Aurrez-aurre ditugun erronkei eusteko unea da. Ez diogu krisi klimatikoari behar bezala erantzungo goi gailurrez gailur, neurri eraginkorrak hartzeari uko egiten badiogu. Ez diogu osasun krisiari behar bezala erantzungo, mundu mailako erantzun bat emateko gai ez bagara. Ez diogu krisi sistemikoari behar bezala erantzungo ez badugu sistema denon bizitzetara egokitzen. Bistan da erronka globalek mundu mailako neurriak eskatzen dituztela, baina sinestuta gaude tokian-tokiko erantzunen eskutik etorri behar direla. Gertuko burujabetzatik, herri kohesioa bermatzen duen burujabetzatik jarduteko garaia da.
Krisien eta ziurgabetasunaren aurrean, batzuek jarrera autoritarioetan topatzen dute ziurtasuna, ustezko etsaiak baztertuz bilatzen dute babesa. Guk ez dugu norabide hori hartu nahi. Inork gure izenean agintzeak baino, gure bizitzen jabe izateak ematen digu guri ziurtasuna. Eta burujabe izatea aurrez-aurre ditugun eraldaketa eta erronkei eustea da, gertatzen zaigunaren gaineko erantzukizuna beste inoren eskuetan ez uztea: inplikatzea, konprometitzea eta erabakitzea. Gure herriak behin eta berriz egin du. Jostun eta artisau izan gara, zubigile eta kate-begi. Herri gisa, jakin dugu oztopoen aurrean erresilentziaz jokatzen, txarrenari onena ateratzen. 60ko hamarkadako loraldian bezala, tresna burujabeak sortuz, garai ilunenetan ere loratzeko gai izan gara.
Herri bat gara, eta herri gisa, gure etorkizun politikoa gure esku nahi dugu. Gehiengo zabal bat osatzen dugu, hamar euskal herritarretik zazpi gara, baina hamarretik hamarrentzako proposamena da gurea, erabakitzeak egiten gaituelako nor, eta elkarrekin erabakitzeak, herri.
Euskal herritar gehienok ez dugu indarrean dagoen marko juridiko-politikoa berresteko edo aldatzeko aukerarik izan. Guk ez dugu aukeratu hiru eremu administratibotan eta bi estatutan banatuta bizitzea. Ezin dugu halako erabakiak beste inoren eskuetan egotea onartu, guk geuk hartu behar ditugu, gure esku behar ditugu.
Herriari hitza emateko garaia da, edo beharbada, herritarrok hitza hartzekoa. Euskal herritarrok gure erakunde politikoak, gure estatus politikoa eta autogobernu maila, eta gure lurraldeen arteko harremanak zuzenean, mugarik gabe eta libre erabakitzeko eskubidea dugu. Munduko nazio guztiek bezala, gure etorkizuna autodeterminatzeko eskubidea dugu. Honenbestez, erabakitzeko tresnak behar ditugu herritarron eskura, besteak beste, erreferendumak.
Burujabetzarako bidean jauzi bat egitea gure esku dago. Gu guztion esku dago. Sinestu dezagun. Esku guztiak norabide berean jartzeko unea da; eragile, erakunde eta herritarrok elkarrekin egin behar dugu bidea, denok baitugu tokia bide honetan, eta norberak bakarrik bete baitezake berea.
Gure etorkizuna erabakitzeko prozesu bat lantzeko, adosteko eta sustatzeko beharra aldarrikatzen dugu. Gaur Arantzazun bildu garen herritarrok, norberak bere alorretik, gure alea jartzeko konpromisoa erakutsi nahi dugu, eta era berean, erronka honi eusteko dei egin nahi diogu gizarte osoari. Eragileei dei egiten diegu norabide honetan inplikatu daitezen; erakundeei, herritarron borondatea aintzat hartuz, erabakitzeko eskubidea instituzionalizatu eta lege bilakatzeko konpromisoa har dezaten; eta herritar guztiei dei egiten diegu herri gogoa errealitate bilakatzeko lan egin dezaten. Izan gaitezen berriz ere jostun eta artisau, zubigile eta kate-begi. Joka dezagun burujabe, inplikatuz eta konprometituz. Erabakian gara, bidean gaude.
Sinatzaileak
Ainhoa Etxaide, Ainhoa Latatu, Ainhoa Olaso, Ainhoa Txurruka, Aitziber Garmendia, Aize Otaño, Alazne Beltran de Lubiano, Alizia Iribarren, Amaia Goirigolzarri, Amalur Alvarez, Amancay Gaztañaga, Amets Mtz de Heredia, Andoni Aizpuru, Ane Alava, Angel Oiarbide, Anna Garcia, Ariane Alberdi, Beñat Irasuegi, Eduardo Gaviña, Eguzki Urteaga, Eneritz Zabaleta, Estitxu Eizagirre, Estitxu Garai, Gaizka Aranguren, Garazi Castaño, Garazi Hach Embarek, Garbiñe Aranburu, Garbiñe Biurrun, Gemma Zabaleta, Gorka Espiau, Gotzone Sestorain, Haizpea Abrisketa, Helena Franco, Idurre Eskisabel, Imanol Esnaola, Iñaki Goirizelaia, Iñaki Gomez, Iñaki Soto, Iñigo Salaberria, Iñigo Urrutia, Iratxe Alvarez, Iratxe Esnaola, Isabel Elizalde, Izaskun Etxeberria, Izortze Santin, Jabi Azurmendi, Jexux Uzkudun, Jon Maya Sein, Jose Mari Agirretxe, Joseba Azkarraga, Joseba Tapia, Josu Etxaburu, Juan Jose Ibarretxe, Juan Kruz Lakasta, Juanjo Celorio, Jule Goikoetxea, Karmele Olabarrieta, Kike Amonarriz, Kike Zurutuza, Kiko Caballero, Koldo Tellitu, Koldo Zarate, Laura Mintegi, Libe Mimenza, Lorea Agirre, Maialen Arteaga, Maite Aristegi, Mario Zubiaga, Martxelo Otamendi, Menane Oxandabaratz, Mikel Irizar, Mirene Begiristain, Miriam Campos, Nagore Iturriotz, Naia Torrealdai, Naiara Goia, Nekane Alzelai, Nekane Artola, Nekane Balluerka, Nekane Berriotxoa, Olatz Salvador, Oroitz Jauregi, Patricia Velez, Paul Bilbao, Pello Urzelai, Pilar Kaltzada, Rafa Diez Usabiaga, Ramon Zallo, Sagrario Aleman, Samara Velte, Tarana Karim, Tasio Erkizia, Teresa Toda, Txutxi Ariznabarreta, Ugo Mayor, Unai Oñederra, Unai Pascual, Urko Aierbe, Xabier Oleaga, Ximun Fuch, Zelai Nikolas
Los informes elaborados estas semanas por PNV y Sortu dan a entender la existencia de un marco compartido en el debate soberanista: la necesidad de un mecanismo de ‘claridad’ y de “institucionalizar” el derecho de decisión.
Asteotan EAJk eta Sortuk prestatutako txostenek aditzera ematen dute burujabetzari buruzko eztabaidan marko partekatu bat dagoela: ‘argitasun’ mekanismo baten eta erabaki eskubidea «instituzionalizatzearen» beharra
Paperean, behintzat, ados. COVID-19aren izurriaren protagonismoak bigarren mailan utzi du burujabetzari eta Euskal Herriaren estatus politikoari buruzko eztabaida azken hilabeteetan, baina hilabeteotan eragile politiko eta sozialen barruan landutako gogoetek erakusten dute badagoela sintonia edo, behintzat, adostasun terminologiko bat estatus politikoaren eztabaidaren parametroetan. Nagusiki, argitasun mekanismo bat ezartzeko beharraz mintzo dira, nazioarteko kontzeptua etxeratuta. Horrek, gainera, adierazpide propioa hartzen du euskal eragileen ahotan: «Erabakitzeko eskubidearen instituzionalizazioa». Ez dira esapide berriak, baina bai gaur egungo marko diskurtsiboetan nagusitzen ari direnak.
Zehaztasun bat. Argitasun printzipioak erreferentzia egiten dio Quebeceko aldebakarreko bi sezesio erreferendumen ostean Kanadak sezesio prozesu baten baldintzak zehazteko eta argitzeko mekanismoari. Nolabait, Quebecek Kanadatik banantzeko bete beharko lituzkeen baldintzak legez arautzean datza Argitasun Legea.
Erabakitzeko eskubidea «erakundetzeko» ideia EAJk darabil joan den larunbatean aurkeztutako diagnostikoan, azken urteetako ildoari jarraituta. VIII. Kongresuari begira, jeltzaleek ez dute txosten politikorik prestatu. Edonola ere, Euzkadi Buru Batzarrak abiapuntuko diagnostiko bat osatu du, bere kideei eta alderdiko kide izan gabe zale izan daitezkeenei helarazteko. Diagnostiko horrek ematen ditu pista batzuk. Honela dio: «Autogobernua eguneratzeko prozesuak Euskal Herriaren erabakitzeko eskubidea instituzionalizatzera zuzenduta egon behar du, eta euskal herritarrek askatasunez eta demokratikoki adierazitako borondateari bide eman».
EBBren arabera, «bere nortasuna eta izaera nazionala aitortuta, Euskal Herria da erabakitzeko eskubidearen eta eskubide hori baliatzeko erregulazioaren titularra. Eskubide demokratikoa da, aitortu beharrekoa, eta eskubide horren egikaritza arautu eta itundu egin behar da».
Norabide berean doa Sortu ere Herrigaia txosten politikoan. «Europako estaturik gabeko nazioen elkarlanari dagokionez, indarra egin nahi dugu Europan erabakitzeko eskubidea instituzionalizatu eta estaturik gabeko nazioen estatus aldaketa, independentzia barne, ahalbidetu eta legezko bilakatuko lituzkeen argitasun lege bat artikulatzeko», diote agirian. Sorturen kongresuan, botoa eman dutenen %71k babestu dute Herrigaia.
Espainian erabakitzeko eskubidea arautzeko pausoak ematen ez diren bitartean, partida Europako joko zelaian jokatu nahian ari dira EAJ eta EH Bildu, termino berberetan. Europako Etorkizunari Buruzko Konferentziaren eztabaida zabalik delarik, bi indar politikoak bat eginda ari dira Autodeterminazioaren Aldeko Caucusaren barruan, «Argitasunerako Mekanismo Europar Demokratiko» bat jaso dadin Europako Batasunaren legerian.
Sobre el papel, al menos, de acuerdo. El protagonismo de la pandemia de la COVID-19 ha relegado a un segundo plano el debate sobre la soberanía y el estatus político de Euskal Herria en los últimos meses, pero las reflexiones trabajadas durante estos meses en los agentes políticos y sociales demuestran que existe una sintonía o, al menos, un consenso terminológico en los parámetros del debate del estatus político. Se habla principalmente de la necesidad de establecer un mecanismo de claridad, incorporando el concepto internacional. Ello adquiere, además, una expresión propia en boca de los agentes vascos: “Institucionalización del derecho a decidir”. No son expresiones nuevas, pero sí que se están imponiendo en los marcos discursivos actuales.
Una precisión. El principio de claridad hace referencia al mecanismo para que Canadá determine y aclare las condiciones de un proceso de secesión tras dos referendos de secesión unilateral en Quebec. De alguna manera, la Ley de Claridad consiste en regular por ley los requisitos que Quebec debería cumplir para separarse de Canadá.
La idea de “institucionalizar” el derecho a decidir es la que maneja el PNV en el diagnóstico presentado el pasado sábado, siguiendo la línea de los últimos años. De cara al VIIIº Congreso, los jeltzales no han elaborado ninguna ponencia política. En cualquier caso, el Euzkadi Buru Batzar ha elaborado un diagnóstico de partida para trasladarlo a sus compañeros y a los que puedan ser simpatizantes sin pertenecer al partido. Ese diagnóstico es el que da algunas pistas. Dice que “el proceso de actualización del autogobierno debe ir dirigido a institucionalizar el derecho a decidir del pueblo vasco y dar cauce a la voluntad libre y democráticamente expresada por la ciudadanía vasca”.
Según el EBB, “Reconociendo su identidad y carácter nacional, Euskal Herria es titular del derecho a decidir y de la regulación del ejercicio de este derecho. Es un derecho democrático que debe ser reconocido y cuyo ejercicio debe ser regulado y pactado “.
En la misma dirección se sitúa Sortu en la ponencia política Herrigaia. “En cuanto a la colaboración de las naciones sin estado europeas, queremos hacer fuerza para articular en Europa una ley de claridad que institucionalice el derecho a decidir y haga legal el cambio de estatus de las naciones sin estado, incluida la independencia”, dicen en el documento. En el congreso de Sortu, Herrigaia ha sido respaldado por el 71% de los votantes.
Mientras no se den pasos para regular el derecho a decidir en España, PNV y EH Bildu están intentando jugar el partido en el campo de juego europeo en los mismos términos. Abierto el debate de la Conferencia sobre el Futuro Europeo, las dos fuerzas políticas se están uniendo en el seno del Caucus por la Autodeterminación para incluir un «mecanismo Europeo Democrático de Claridad» en la legislación de la Unión Europea.
Joan den astean zabaldutako gutun batean, caucusak herritarrei dei egin zien Europako konferentzian parte hartzera. «Argitasun mekanismo baten sorrera bultzatzen laguntzea eskatzen dugu, prozesu horiei buruzko eztabaidak elkarrizketaren eta negoziazioaren bidez konpontzeko helburuarekin», zioen gutunak. Urriaren 23an, konferentziaren bigarren osoko bilkuran, Josune Gorospe EAJko diputatuak eta Pernando Barrena EH Bilduko europarlamentariak hartu zuten hitza, «EBn subiranotasunari lotutako lurralde gatazkak konpontzeko tresna instituzionala» defendatzeko.
Alor politikoan, eta Euskal Herrira itzulita, Ahal Dugu-k ere idatziz adierazi izan du argitasun mekanismo baten egokitasunaren aldeko iritzia. 2017an, Eusko Legebiltzarreko Autogobernu Lantaldean estatus politiko berria definitze aldera aurkeztutako Guztion ituna dokumentuan, Ahal Dugu-k proposatu zuen burujabetzari buruzko kontsultarako araudia eta estatutua berritzeko prozesua bereiztea.
Batetik, «Euskadiren nazio izaera, euskal gizartearen pluraltasuna eta kultura, politika eta gizarte esparruan inguruko beste lurraldeekiko loturak jasotzen dituen Estatutua». Bestetik, «[Espainiako] Diputatuen Kongresuan aurkezten den euskal alderdi politikoen arteko Argitasun Ituna, Kanadan bezala, eskubide hori gauzatzeko bide juridiko, aldebiko eta adostutako bideak artikulatzen dituen Argitasun Lege bat egin dadin, eta herritarrek eskatzen dituzten aukera guztien presentzia: autonomia, federalismoa, estatu independentea…».
Lankidetza akademikoa
Maila akademikoan ere eman dira pausoak, Eusko Ikaskuntzaren eta Ikerketa Katalanen Institutuaren ekimenez eta nazioarteko dozenaka aditu saretuta. Iazko azaroan eginiko Burujabetza gatazkak Europan: konponbiderako oinarriak jardunaldien barruan, subiranotasunaren lurralde gatazkak konpontzeko jardunbide egokien kode bat prestatzeko oinarriak aurkeztu zituzten; nazioarteko 70 adituk baino gehiagok taxututako txostena.
Azkenik, dinamika sozialean, sintonian mintzo da Gure Esku azken urteetan, antzeko esamoldeekin. 2018ko ekainaren 10eko giza katean, esaterako, «erabakitzeko eskubidea legeztatzeko» gogoa eraman zuen plataformak Eusko Legebiltzarreko atarira, baina 2019an herri dinamikaren barruan ziklo berri bat abiatu ondoren ere ildo horri eutsi dio; horren ondorio da, besteak beste, urte amaieran bukatuko den sinadura bilketak Eusko Legebiltzarrari egin dion eskaera: «Erreferendumak egiteko ahalmen osoa bere gain hartu, arautu eta garatzea».
En una carta difundida la semana pasada, el caucus hacía un llamamiento a la ciudadanía a participar en la conferencia europea. «Pedimos que nos ayuden a impulsar la creación de un mecanismo de claridad con el objetivo de resolver las controversias sobre estos procesos a través del diálogo y la negociación», decía la carta. El 23 de octubre, en la segunda sesión plenaria de la conferencia, tomaron la palabra la diputada del PNV Josune Gorospe y el europarlamentario de EH Bildu Pernando Barrena, para defender el “instrumento institucional para la resolución de conflictos territoriales vinculados a la soberanía en la UE”.
En el ámbito político, y volviendo al País Vasco, Podemos también ha manifestado por escrito su opinión favorable a la idoneidad de un mecanismo de claridad. En 2017, en el documento Guztion ituna presentado en la Ponencia de Autogobierno del Parlamento Vasco para definir el nuevo estatus político, Podemos propuso separar la normativa consultiva sobre soberanía del proceso de renovación estatutaria.
Por un lado, “Un Estatuto que recoge el carácter nacional de Euskadi, el pluralismo de la sociedad vasca y sus vínculos con otros territorios del entorno en el ámbito cultural, político y social”. Por otro lado, «El Pacto de Claridad entre los partidos políticos vascos que se presenta en el Congreso de los Diputados [de España] para que, al igual que en Canadá, se elabore una Ley de Claridad que articule los cauces jurídicos, bilaterales y acordados para el ejercicio de este derecho, y la presencia de todas las opciones que la ciudadanía demanda: autonomía, federalismo, Estado independiente …».
Colaboración académica
A nivel académico también se han dado pasos, a iniciativa de Eusko Ikaskuntza y del Instituto de Estudios Catalanes y con el reconocimiento de decenas de expertos internacionales. Dentro de las jornadas Conflictos de soberanía en Europa: bases para la solución, celebradas en noviembre del año pasado, se presentaron las bases para la elaboración de un código de buenas prácticas para la resolución de conflictos territoriales de soberanía; un informe elaborado por más de 70 expertos internacionales.
Por último, la dinámica social, Gure Esku habla en sintonía en los últimos años, con expresiones similares. En la cadena humana del 10 de junio de 2018, por ejemplo, la plataforma llevó a la puerta del Parlamento Vasco el deseo de “legalizar el derecho a decidir”, pero también lo ha hecho después de que en 2019 se iniciara un nuevo ciclo dentro de la dinámica popular, que ha derivado, entre otras cosas, en la petición que la recogida de firmas ha hecho al Parlamento Vasco para que “asuma, regule y desarrolle toda su capacidad de referéndum”.
Urtero bezala datorkigu Tripontzia gure finantzazio bide nagusia.
Aurten IZAR eta ESTEL pertsonaien historitxoa kontatzen digu euskaraz eta katalunieraz. Ipuin hau Catalunya eta Euskal Herriaren arteko elkarlanaren sinboloa izan nahi du, datorren urtean PIRINEOAK ARGIZTATZEN isladatuko dena.
Ipuin-komikia irakurri edo deskargatzeko erosi duzun boletoaren atzeko KODEA https://tripontzia.eus/ orrian sartu eta listo.
Como ya es tradicón ha llegado el Tripontzi, nustra principal fuente de financiación.
Este año nos cuenta, en euskera y catalán, la historia de IZAR y ESTEL. Este cuento quiere ser una simbología de la cooperación entre Catalunia y Euskal Herria que el año que viene plasmaremos ILUMINANDO los PIRINEOS.
Para leer y descargar el cuento-comic debes de introducir el CÓDIGO que aparece en la trasera del boleto que has comprado en :https://tripontzia.eus/
Jon O. Urain –2021eko urriak 31 – Edinburgo (1. zatia / corte 1)
En Escocia contemplan la posibilidad de celebrar un segundo referéndum de independencia, después de la victoria del unionismo en 2014. Desde entonces, sin embargo, ha cambiado el movimiento social soberanista: cada vez es más autónomo de los del SNP. El gran debate es cómo responder a la negativa de Londres. (Video de introducción). (Gaia kokatzeko bideoa).
Bigarren independentzia erreferenduma egiteko aukerari begira daude Eskozian, 2014koan unionismoak irabazi eta gero. Harrezkero, ordea, aldatu egin da gizarte mugimendu subiranista: SNPkoengandik gero eta autonomoagoa da. Eztabaida nagusia da nola erantzun Londresen ezezkoari.
Zazpi urte bete berri dira Eskozian independentzia erreferenduma egin zutenetik, eta, gaur-gaurkoz, agenda politikoaren lehen lerroetan dago bigarren galdeketa egiteko perspektiba. Badira desberdintasun batzuk 2014koaren eta 2023rako iragarritakoaren artean —besteak beste, Boris Johnson Erresuma Batuko lehen ministroa kontsulta egitearen aurka dagoela—, baina horien artean esanguratsuenetako bat da mugimendu subiranistan eta, batez ere, independentziaren aldeko gizarte mugimenduan sortu den aniztasuna, ugaritzea.
Gutxi-asko, hiru eragilek gorpuztu zuten baiezkoaren aldeko mugimendua duela zazpi urte; SNP Eskoziako Alderdi Nazionalaren gidaritzapeko Yes Scotland kanpainak zuzendu zuen eztabaida, eta Radical Independence Campaignek ezkerretik indartu zuen baiezkoaren aldeko diskurtsoa. Horiez gain, pisu esanguratsua izan zuen egun indarrean segitzen duen Independentziaren Aldeko Emakumeak elkarteak ere. Jim Sillars 1990ean SNPko buruzagiaren ondoko izandakoak azaltzen du In place of failure liburuan (Porrotaren lekuan): SNPk berak finantzatu zuen Yes Scotland, eta, oro har tokian tokiko taldeek alderdi atxikimendurik ez bazuten ere, maila nazionalean SNPk izan zuen lidergoak itzalean utzi zuen subiranismoaren aniztasuna. Hori izan zen mugimenduaren «ahulezia», Sillarsen hitzetan.
Gaur egun, eskema hori ugaritzearekin batera, deszentralizatu egin da, eta, neurri batean, kontrol politikotik aldendu. Yes Scotland zena desaktibatu egin da, edo neurri batean sare sozialetan independentzia sustatzeko datuak eta informazioak ematera mugatu. Aldi berean, talde ugari sortu dira 2014az geroztik, eta horietako batzuk jada ez daude SNPren estrategia politikoaren esanetara, haren kontra ez badaude ere. Makina elektoral eraginkorra da oraindik ere SNP, aurtengo maiatzeko hauteskundeek erakutsi zutenez —Eskoziako Parlamentuko 129 ordezkarietatik 64 lortu zituen—, baina, gizarte mugimenduaren barruan, estrategia eta interes ezberdinak bizi dira oraintxe elkarrekin.
Kalean sumatu daiteke hori; irailaren 18an, independentzia erreferendumaren zazpigarren urteurrenean, Ekintzarako Egun Nazionalera deitu zuen Sinetsi Eskozian plataformak; tokiko 112 taldek mobilizazio mota diferenteak prestatu zituzten, nagusiki eskuorriak banatzera eta zalantzatiak edota independentziaren aurka jarrera oldarkorrik ez daukatenak konbentzitzera bideratuta. Pedagogia egiteko plataforma bat da, nagusiki.
Gordon MacIntyre-Kemp ekonomistak sortu zuen Believe in Scotland, aurrez Glasgowko Merkataritza Ganberan ari zela sektore ekonomiko batzuek independentziaren inguruan zuten jarrera ezkorra edo kezkatia ikusi eta Bussiness for Scotland think tank-a sortu eta gero. Orain, 47 langile ditu plataforman, tokiko taldeak koordinatzen, elkarren artean harremanetan jartzen eta, batez ere, baliabide materialak ematen. Horixe izan zen mugimendua sortzeko arrazoietako bat: 2014ko bozketaren aurreko asteetan antzeman zuela zenbait taldek ez zutela baliabiderik kanpaina egin ahal izateko, eta inork ez zituela materialez hornitzen.
«Ongizatea» ardatz
Independentziari buruzko eztabaida parametro ekonomikoetan mugitzen da, eta diskurtso independentistaren ahaleginak bide horretan doaz, MacIntyre-Kempek dioenez; Eskozia independente batek izango lituzkeen baliabideak nabarmentzean eta horiek justuago banatuko direla hitzematean: «Gure mezu nagusia zera da: mundu garatuko pentsio okerrenak dauzkagu azken irabazien portzentajeari dagokionez. Esaten ari garena da ezin duzula pentsio duin bat izan estatuaren pentsioaren arabera bizi bazara. Pentsioak astean 200 libera handitzea proposatzen ari gara. Londresek murrizketak egin ditu pentsioetan, eta gure dirua Londresera doa». Gai hori giltzarri iruditzen zaio, 2014ko erreferendumean adinaren arabera egon zen boto joerari erreparatuta: «16 eta 25 urte bitartekoen artean, baiezkoa %76ra iritsi zen. Baina ezezkoa %70koa zen 65etik gorakoen artean». Pentsioak kobratu ezinaren beldurra haizatu zuen unionismoak 2014ko kontsultaren atarian.
Beldur hori, ordea, datuekin uxatu nahi du Eskozian Sinetsik: besteak beste, Ekonomia Lankidetza eta Garapenerako Erakundearen datuen arabera, Erresuma Batuak zeukan pentsioen ordezkapen tasa garbia —azken soldataren zenbateko ehunekoa jasotzen den pentsio publiko bidez— %29 zen 2016an, eta Europako Batasunaren batezbestekoa %70,5 zen. 2017an, berriz, Eskoziako pentsiodunen %17 zeuden pobrezia erlatiboan —Europako Batasuneko batezbestekoa %14 zen—.
Ez alferrik, Independentziaren Aldeko Pentsiodunak dira azken urteetan nabarmendu diren taldeetariko bat. Daniel Laurie kideak azaldu dizkio BERRIAri taldearen izatearen arrazoiak: «Gizarteko talde txiroenetako bat gara; zibilizazio esaten zaien mendebaldeko herrialdeetako pentsiorik apalenak dauzkagu. Eta, oroz gain, zahartzen ari gara, eta nahi dugu pertsona guztiak zaintzen dituen herrialde batean bizitzea hurrengo belaunaldiak; Eskozia independente batean».
Gogoeta ekonomikoetan, estatu berriaren bideragarritasuna izaten da sarri eztabaidagaia; diru propioa jaulkiko duen, enpresa handiek ezegonkortasunetik ihes egingo duten… «Herrialde guztiek daukate diru propioa, inoizko gauzarik errazena da hori; Estoniak sei astean sortu zuen. Galdetu beharrekoa da zergatik bizi diren pentsiodunak pobrezian. Gu orain ari gara ikasten nola egin kanpaina; elkarrizketaren dinamika aldatzen ari gara». Horregatik, «ongizatea» eztabaidaren erdigunean kokatu nahi du MacIntyre-Kempek: «Ongizatea ez da ezkerrekoen edo eskuinekoen zerbait, eta guk hori darabilgu. Nahi dugu eskuineko jendea ere guregana batzea. Kontserbadoreak ere konbentzitu ditzakegu ongizateari buruzko gerturatze batekin, baina ez ezkerreko batekin».
%50a nola gainditu
2014ko erreferendumean, %45ean geratu zen Eskozia estatu independente izatearen aldeko aukera; ezezkoa baino hamar puntu gutxiago izan ziren, baina, eguna gerturatu ahala, bi aukeren arteko aldea txikituz joan zen: independentismoa %27aren inguruan zegoen erreferendumera deitu aurretik. Orain, inkestek parean jarri ohi dituzte bi aukerak, eta aipatu ohi da 2014ko %45 hura, sabaia baino gehiago, zorua izan zela. MacIntyre-Kemp: «Lehen erreferendumaren aldean, aldaketa nagusia da laboristak indartsuak zirela; urteetan, Eskoziako politikan nagusi izan dira, eta ezezkoaren aldeko kanpainaren lidergoa izan zuten; kontserbadoreak atzean geratu ziren. Orain, laboristek diote geratzeko Erresuma Batuan, federalismoa hitzematen dutela; baina ez daude guri ezer eskaintzeko posizioan».
Europako herrialde ugaritan sozialdemokraziak izandako gainbeheraren Eskoziako aldaera —eta Britainia Handikoa— da laborismoaren apaltzea, eta horrek kontserbadoreen esku utzi du oposizioaren egiteko nagusia. Horrek, era beren, eragina izan lezake erreferendumaren kanpainan, MacIntyre-Kempen hitzetan: «Kontserbadoreen, laboristen eta liberal-demokraten batasuna amaitu da, eta orain kontserbadoreek izan behar dute ezezkoaren lidergoa. Eta hori desastre bat da ezezkoaren aldeko kanpainarentzat. Jada ez dago Better Together-ik [Hobe elkarrekin. Hala izena zuen unionismoaren kanpainak 2014ko erreferendumean]».
Galdeketa belaunaldi oro
Kanpaina egiteko, ordea, erreferendumak deituta behar du, eta hori bera eztabaidagai bihurtu da. Batetik, oraindik datarik ez zehazteak SNPri modua ematen diolako luzamendutan aritzeko; 2023 amaierarako iragarri du, COVID-19aren izurria erabat gaindituta baldin badago. Alba Alderdiak, ordea, berehala abiatu nahi ditu erreferendumari buruzko negoziazioak Westminsterrekin, eta, hain justu, hor dago arazoaren gakoa: Boris Johnson lehen ministroa oraingoz ez dagoela prest bigarren independentzia erreferenduma onartzeko. Denborari begira, badirudi Eskoziako Gobernuaren jokabidearekin ados daudela eskoziarrak: Scottish Election Study azterketaren arabera, SNPren eta Berdeen jarraitzaileen aukera gogokoena da erreferenduma bi eta bost urte bitarteko epean egitea, eta bi alderdi horiek osatzen dute gobernua, gehiengo absolutuarekin. Albakoen lehen aukera da, berriz, «lehenbailehen» bozkatzea.
Kontua da gisa horretako bozketa bat noiz egingo den eta Westminsterrek luzaroan uko egin diezaiokeen. Jakina da Johnsonen iritzia: independentzia erreferendum bat «belaunaldi bakoitzean» egin litekeela, ez sarriago; egiaz, Johnsonek badu aitzakia: 2014ko kontsultaren atarian, Alex Salmond orduko lehen ministroak eta Nicola Sturgeon lehen ministroaren ondoko eta egungo lehen ministroak eurek argudiatu zuten «bizitzan behin» izaten zen aukera zela. Haatik, gauzak aldatu dira harrezkero: brexit-ak eta Eskoziak, kontra bozkatu arren, bere burua Europako Batasunetik kanpo ikusteak zeharo aldatu du jokalekua, eta SNPk, 2014ko afiliazio hazkunde ikusgarriaz gain, aise irabazi ditu hauteskunde guztiak, programan bigarren erreferendumaren promesa jasota.
Eskoziako eta Erresuma Batuko gobernuek 2012ko urrian sinatu zuten Edinburgoko Hitzarmena, erreferendumaren xehetasun batzuk adosten zituena. Itun horrek ez du ezer zehazten bigarren erreferendumaren aukerari buruz, baina MacIntyre-Kempek Ipar Irlandako eta Ostiral Santuko Akordioko adibidea dakar gogora: horren arabera, ez litzateke bigarrenez Irlandaren batasunari buruzko galdeketarik egin beharko lehen alditik zazpi urte igaro baino lehen. 2021eko irailaren 18an bete ziren zazpi urte lehen kontsultatik: «Beraz, bada aurrekaririk Erresuma Batuan».
Se acaban de cumplir siete años del referéndum de independencia celebrado en Escocia y, hoy por hoy, la perspectiva de una segunda consulta está en las primeras filas de la agenda política. Hay algunas diferencias entre la de 2014 y la anunciada para 2023 — entre las que destaca la oposición del primer ministro británico, Boris Johnson, a la celebración de la consulta —, pero una de las más significativas es la proliferación de la pluralidad que ha surgido en el movimiento soberanista y, sobre todo, en el movimiento social por la independencia.
Más o menos tres actores encarnaron el movimiento por el ‘sí’ hace siete años; el debate fue dirigido por la campaña Yes Scotland, liderada por el Partido Nacional Escocés SNP, y Radical Independence Campaigne reforzó su discurso por el ‘sí’ desde la izquierda. También tuvo un peso significativo la asociación Mujeres por la Independencia, que sigue vigente en la actualidad. El que fuera sucesor del líder del SNP en 1990, Jim Sillars, lo explica en su libro In place of failure (en el lugar de Porrota): el propio SNP financió Yes Scotland y, aunque en general los grupos locales no tenían partidos adheridos, el liderazgo del SNP a nivel nacional dejó en la sombra la diversidad del soberanismo. Esa fue la “debilidad” del movimiento, en palabras de Sillars.
Hoy, con la proliferación de este esquema, se ha descentralizado y, en parte, alejado del control político. El pasado Yes Scotland se ha desactivado o en parte limitado a proporcionar datos e informaciones para promover su independencia en las redes sociales. Paralelamente, han surgido numerosos grupos desde 2014, algunos de los cuales ya no están a disposición de la estrategia política del SNP, aunque no se opongan a ella. El SNP sigue siendo una máquina electoral eficaz, como demostraron las elecciones de mayo de este año, en las que obtuvo 64 de los 129 representantes del Parlamento escocés, pero, dentro del movimiento social, ahora conviven estrategias e intereses diferentes.
Esto se puede intuir en la calle; el 18 de septiembre, en el séptimo aniversario del referéndum de independencia, la plataforma Cree en i Escocia convocó el Día Nacional de Acción; 112 grupos locales prepararon diferentes tipos de movilizaciones, enfocadas principalmente a repartir folletos y convencer a los indecisos o a los que no tienen una actitud agresiva contra la independencia. Principalmente es una plataforma para hacer pedagogía.
Believe in Scotland fue fundada por el economista Gordon MacIntyre-Kemp, después de que el think tank Bussiness for Scotland advirtiera en la Cámara de Comercio de Glasgow la actitud pesimista o preocupante de algunos sectores económicos respecto a la independencia. Ahora cuenta con 47 trabajadores en la plataforma, coordinando equipos locales, contactando entre ellos y, sobre todo, aportando recursos materiales. Esta fue una de las razones por las que surgió el movimiento: que en las semanas previas a la votación de 2014 detectó que algunos grupos carecían de recursos para poder hacer campaña y que nadie les abastecía de material.
El “bienestar” la clave
El debate sobre la independencia se mueve en parámetros económicos y los esfuerzos del discurso independentista van en ese sentido, dice MacIntyre-Kemp; al destacar los recursos de los que dispondría una Escocia independiente y prometer un reparto más justo de los mismos: « Nuestro mensaje principal es que tenemos las peores pensiones del mundo desarrollado en cuanto al porcentaje de las ganancias finales. Lo que estamos diciendo es que no puedes tener una pensión digna si vives según la pensión del estado. Estamos proponiendo aumentar las pensiones en 200 libras semanales. Londres ha recortado en pensiones, y nuestro dinero va a Londres “. Esta cuestión le parece clave, atendiendo a la tendencia de voto por edades que hubo en el referéndum de 2014: “Entre los de 16 a 25 años, el ‘sí’ llegó al 76%. Pero la negativa era del 70% entre los mayores de 65 “. El unionismo aireó el miedo a no poder cobrar las pensiones a las puertas de la consulta de 2014.
Un temor que, sin embargo, quiere disipar en Escocia con datos: según los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el Reino Unido tenía una tasa neta de sustitución de las pensiones — el porcentaje de su último salario a través de la pensión pública — que en 2016 era del 29%, frente al 70,5% de la media de la Unión Europea. En 2017, el 17% de los pensionistas escoceses se encontraban en situación de pobreza relativa, frente al 14% de media de la Unión Europea.
No en vano, los Pensionistas por la Independencia son uno de los colectivos que han destacado en los últimos años. Daniel Laurie explica a BERRIA las razones de la existencia del grupo: « Somos uno de los grupos más pobres de la sociedad; tenemos las pensiones más bajas de los países occidentales llamados civilizaciones. Y ante todo estamos envejeciendo y queremos que las próximas generaciones vivan en un país que cuida de todas las personas; en una Escocia independiente “.
En las consideraciones económicas, a menudo se discute la viabilidad del nuevo Estado; si emitirá dinero propio, si las grandes empresas huirán de la inestabilidad… “Todos los países tienen dinero propio, es lo más fácil de la historia; Estonia lo creó en seis semanas. Hay que preguntarse por qué los pensionistas viven en la pobreza. Nosotros ahora estamos aprendiendo cómo hacer la campaña; estamos cambiando la dinámica del diálogo “. Por ello, MacIntyre-Kemp quiere situar el “bienestar” en el centro del debate: “El bienestar no es algo de izquierdas o derechas, y nosotros lo usamos. Queremos que la gente de derechas también se una a nosotros. También podemos convencer a los conservadores con un acercamiento sobre el bienestar, pero no con uno de izquierdas “.
Cómo superar el 50%
En el referéndum de 2014, la opción de que Escocia fuera un estado independiente se quedó en el 45%; diez puntos menos que el ‘no’, pero a medida que se acercaba la jornada la distancia entre ambas opciones se fue reduciendo: el independentismo rondaba el 27% antes de ser convocado a referéndum. Ahora, las encuestas suelen poner a la par ambas opciones y se suele señalar que aquel 45% de 2014, más que techo, fue suelo. MacIntyre-Kemp: « El principal cambio respecto al primer referéndum es que los laboristas eran fuertes; durante años han dominado la política escocesa y ejercieron el liderazgo de la campaña por el ‘no’; los conservadores quedaron atrás. Ahora, los laboristas dicen que se quedan en el Reino Unido, que prometen federalismo; pero no están en posición de ofrecernos nada “.
La degradación del laborismo es la variante escocesa — y británica — del declive de la socialdemocracia en numerosos países europeos, lo que ha dejado en manos de los conservadores el principal papel de la oposición. En palabras de MacIntyre-Kemp, “La unión de conservadores, laboristas y liberal-demócratas ha terminado y ahora los conservadores deben liderar el ‘no’. Y eso es un desastre para la campaña por el ‘no’. Ya no hay Better Together [Mejor juntos. Así se llamaba la campaña unionista en el referéndum de 2014] ».
Refrendum cada generación
Para hacer campaña, sin embargo, tiene que ser convocada por el referéndum, y eso mismo se ha convertido en un tema de debate. Por un lado, porque el hecho de que aún no se haya fijado una fecha permite al SNP dedicarse a las dilaciones; lo ha anunciado para finales de 2023, si la plaga de la COVID-19 está totalmente superada. El Partido Alba, sin embargo, quiere arrancar de inmediato las negociaciones sobre el referéndum con Westminster, y precisamente ahí está la clave del problema: que el primer ministro Boris Johnson no está de momento dispuesto a aceptar el segundo referéndum de independencia. De cara al tiempo, parece que los escoceses están de acuerdo con la actuación del Gobierno escocés: según el estudio Scottish Election Study, la opción preferida de los seguidores del SNP y los Verdes es que el referéndum se celebre en un plazo de entre dos y cinco años, dos partidos que forman el gobierno con mayoría absoluta. La primera opción de los alcaldes es votar “cuanto antes”.
La cuestión es cuándo se celebrará una votación de este tipo y si Westminster puede renunciar a ella durante mucho tiempo. Ya se sabe la opinión de Johnson de que un referéndum de independencia se podría celebrar “en cada generación”, no más a menudo; en realidad, Johnson tiene su excusa: en la antesala de la consulta de 2014, el entonces primer ministro Alex Salmond y la sucesora y actual primera ministra Nicola Sturgeon argumentaron que era una opción “una vez en la vida”. Sin embargo, las cosas han cambiado desde entonces: el brexit y Escocia, pese a votar en contra, se han visto fuera de la Unión Europea muy alterados en el terreno de juego, y el SNP, además del espectacular crecimiento de afiliación de 2014, ha ganado con creces todas las elecciones, con la promesa del segundo referéndum en el programa.
Los gobiernos de Escocia y Reino Unido firmaron en octubre de 2012 el Convenio de Edimburgo, que acordaba algunos detalles del referéndum. Ese pacto no especifica nada sobre la posibilidad de un segundo referéndum, pero MacIntyre-Kemp trae a colación el ejemplo del Acuerdo de Irlanda del Norte y Viernes Santo: según el cual no se debería celebrar por segunda vez una consulta sobre la unidad de Irlanda antes de que pasen siete años desde la primera. El 18 de septiembre de 2021 se cumplieron siete años desde la primera consulta: “Por tanto, hay precedentes en el Reino Unido”.
Euskal Herrian, amaitu zen alarma egoera hegoaldean, aurrera doa txertaketa, eta neurri batean koronabirusak inposatutako agenda lekua uzten ari zaie gaitzaren kudeaketaz haragoko gaiei. Pandemia beheranzko joeran eta Katalunian indultuak emanda, badirudi estaturik gabeko nazioen auziak udaberri zapore edo koloreko udazken bat izan dezaketela. Eta Nafarroaren estatus politikoari buruzko eztabaida noiz zabalduko zain, badirudi Eusko Legebiltzarrak udazkenean berrekingo diola azken bi legealdietan abiatutako lanari.
Marc Sanjaume politologo katalanak Eskoziako SNPren ibilbideari buruzko liburu interesgarri bat argitaratu du azken asteetan. Haren tesietako bat da SNPren hiru helburuk trilema bat osatzen dutela eta hiruren arteko oreka zailean mugitzen dela Eskozia gobernatzen duen alderdia: gobernatzea, babesak lortzea —indarrak metatzea— eta estatu independente bateranzko pausoak ematea. Adibidez: arreta guztia agenda independentistan jartzen duen gobernu batek babesak gal ditzake, eta, beraz, baita gobernua ere; edo gobernabide hutsean zentratzen denak arriskua du independentzia alde batera utzi, babesak galdu, eta, azken batean, gobernua bera galtzeko. Hiruren kudeaketan datza arrakasta.
Alderdiak ari dira posizioak finkatzen. Espainian, Pedro Sanchez gobernuburuak esana utzi du ez duela sekula autodeterminazio erreferendumik onartuko, eta, Euskal Autonomia Erkidegoaren estatus politikoari begira, PSE-EEk eta PPk asteburu honetan bertan adierazi dute beren ikuspegia: Gernikako Estatutuaz haragoko autogobernu bat planteatzea «debate identitarioa» sustatzea litzatekeela eta herritarrak ez direla egunero esnatzen estatus berrian pentsatzen —pentsa liteke, Espainiaren lurralde batasunean pentsatzen jaikitzen ez diren neurri berean—.
Azken egunetan, ordea, udazkenetik aurrera izan dezakeen estrategiaren ezaugarriak azaldu ditu EAJk ere. Luzaroan gaiaz hitzik egin gabe egon eta gero, buruzagi jeltzaleak egunero irten ziren hedabideetan ekainaren 24tik 27ra, estatus berriari buruzko titularrak nabarmentzen, eta Andoni Ortuzarrek Euskadi Irratian eta El Diario Vasco-n zedarritu zituen Eusko Alderdi Jeltzaleak helburu gisa jarri dituen zutabe nagusiak: nazio aitortza, Espainiako Estatuarekiko aldebikotasun harremana eta berme sistema bat gatazkak konpontzeko. Alde batera utzita nazio aitortza hori zer terminotan garatu daitekeen —ondorio politikorik gabeko aitortza kultural bat defendatu izan du PSE-EEk—, aldebiko harremana nola mamituko litzatekeen edota egungo eredu autonomikoak zenbaterainoko marjinak eskaintzen dituen berme sistema bat ezartzeko, moldaketa bat dago diskurtso jeltzalean: erabakitzeko eskubidetik erabakitzeko gaitasunera: orain arte, bigarrena lehenari lotuta, baina, azkenaldian, bereizita.
Bozketa usaina darion kontzeptua izan daiteke erabakitzeko gaitasunarena, baina lotura handiagoa izan dezakeena quantum konpetentzialaren zabalkunde batekin eta autogobernu tresnetan sakontzeko ideiarekin. EAJk, ordea, bere planteamendutik kanpo uzten du erabakitzeko eskubidea, akademikoki onartuen dagoen terminoetan: lurralde jakin bateko herritarrek daukaten eskubidea prozedura demokratiko baten bidez beren estatus politikoa birdefinitzeko borondatea adierazi eta gauzatzeko; baita estatu independentea osatzeko ere. «Irteera» mekanismo bat, «egokitzapena» egokia ez balitz. Euskal Herrian, %70ekoa da kontsentsu hori; nekez aurkituko da arlo horretan adostasun politiko zabalagorik Araban, Bizkaian eta Gipuzkoan.
Horretan datza EAJren trilema eta Gure Esku-k eta Hamaika Gara-k larunbatean ezarritako «lerro gorriaren» garrantzia; erabakitzeko eskubidearen inguruko adostasun sozialaren zabaleran eta hura urratzearen kostuan. Zein litzateke EAJk —edo EH Bilduk, gobernuan balego— babes sozialaren arloan ordaindu beharreko prezioa estatus politikoari buruzko erreferendum baten aukera alde batera utziko balu? Erabakitzeko eskubidea ez arautzeko kostuak zenbateraino igoko luke erdibideko proposamen batek jaso beharreko edukien langa? Mugimendu subiranistaren mobilizazio gaitasunak eta hark planteatutako marra gorriaren babes sozialak izango dute zeresana. Udazkenetik aurrera.
Mugimendu subiranistaren mobilizazio gaitasunak eta hark planteatutako marra gorriaren babes sozialak izango dute zeresana. Udazkenetik aurrera.
El politólogo catalán Marc Sanjaume ha publicado en las últimas semanas un interesante libro sobre la trayectoria del SNP escocés. Una de sus tesis es que tres objetivos del SNP forman un trilema y se mueve en un difícil equilibrio entre los tres el partido que gobierna Escocia: gobernar, obtener apoyos –acumular fortunas– y dar pasos hacia un Estado independiente. Por ejemplo: un gobierno que pone toda la atención en la agenda independentista puede perder apoyos y, por tanto, también gobierno; o quien se centra en el mero gobierno corre el riesgo de abandonar la independencia, perder apoyos y, en definitiva, perder el propio gobierno. El éxito radica en la gestión de los tres.
En el País Vasco, se acabó el estado de alarma en el sur, avanza la vacunación y en parte la agenda impuesta por el coronavirus está dejando espacio a temas más allá de la gestión de la enfermedad. Con la pandemia a la baja y los indultos en Catalunya, parece que la cuestión de las naciones sin estado pueden tener un sabor o un otoño de color primaveral. Y a la espera de que se abra el debate sobre el estatus político de Navarra, parece que el Parlamento Vasco reanudará en otoño el trabajo emprendido en las dos últimas legislaturas.
Los partidos están fijando posiciones. En España, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dejado dicho que nunca aceptará un referéndum de autodeterminación y, de cara al estatus político de la Comunidad Autónoma Vasca, el PSE-EE y el PP han expresado este mismo fin de semana su visión de que plantear un autogobierno más allá del Estatuto de Gernika sería promover un “debate identitario” y que los ciudadanos no se despiertan todos los días pensando en el nuevo estatus –se podría pensar, en la misma medida en que no se levantan pensando en la unidad territorial de España–.
Sin embargo, en los últimos días, el PNV también ha explicado las características de la estrategia que puede tener a partir de otoño. Tras mucho tiempo sin hablar del tema, los dirigentes jeltzales salieron todos los días en los medios del 24 al 27 de junio destacando los titulares sobre el nuevo estatus, y Andoni Ortuzar ciñó en Euskadi Irratia y El Diario Vasco los principales pilares que el Partido Nacionalista Vasco ha puesto como objetivo: el reconocimiento nacional, la relación de bilateralidad con el Estado español y un sistema de garantías para resolver los conflictos. Independientemente de en qué términos pueda desarrollarse ese reconocimiento nacional –un reconocimiento cultural sin consecuencias políticos–, de cómo cuajaría la relación bilateral o de cuánto margen ofrece el actual modelo autonómico para establecer un sistema de garantías, hay una adaptación en el discurso jeltzale: del derecho a decidir a la capacidad de decidir: hasta ahora, el segundo vinculado al primero, pero últimamente, por separado.
El de la capacidad de decisión puede ser un concepto que huele a votación pero que puede estar más relacionado con una difusión del quantum competencial y con la idea de profundizar en las herramientas de autogobierno. El PNV, sin embargo, excluye de su planteamiento el derecho a decidir en los términos más aceptados académicamente: el derecho de los ciudadanos de un determinado territorio a expresar y ejercer su voluntad de redefinir su estatus político mediante un procedimiento democrático; así como a formar un Estado independiente. Un mecanismo de “salida” si la “adaptación” no fuera la adecuada. En el País Vasco, este consenso es del 70%; difícilmente se encontrará un consenso político más amplio en esta materia en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa.
En ello radica el trilema del PNV y la importancia de la “línea roja” establecida el sábado por Gure esku y Hamaika Gara; en la amplitud del consenso social en torno al derecho a decidir y en el coste de su transgresión. ¿Cuál sería el precio que el PNV -o EH Bildu, si estuviera en el gobierno- pagaría en materia de protección social si abandonara la posibilidad de un referéndum sobre el estatus político? ¿Hasta qué punto el coste de no regular el derecho a decidir elevaría la barrera de los contenidos que debe contener una propuesta intermedia?
La capacidad de movilización del movimiento soberanista y el apoyo social de la línea roja planteada por él tendrán algo que decir. A partir de otoño.
Hamaika Gara eta erreferendum baten aldeko sinadura bilketa aurkeztu zituzten Tabakalerako eskaileretara itzuli da Amalur Alvarez (Donostia, 1988), urte eta laurden geroago. Larunbatean Bilbon egitekoak diren mobilizazioa du buruan egunotan.
Zer moduz doa prestaketa?
Ondo. Udaberriko kanpainari helburu gisa jarri genion animoak berreskuratzea, kalea aktibatzea. Apiriletik horretan ari gara poliki-poliki. Espektatiba positiboak ditugu. Bilboko mobilizazioak eduki eta aldarri politiko asko izango ditu, Hamaika Gara-tik eragileok eramango ditugunak. Bada garaia une alai bat elkarrekin izateko, harremanak berreskuratzeko, jai giroan egoteko.
Joaten denak zer topatuko du?
Eduki politiko batzuk. Aukera izango dugu izurrian agertu diren behar asko aldarrikatzeko, eta erdigunean burujabetza eta erabakitzeko eskubidea egongo dira. Hamaika Gara osatzen dugunak egongo gara, eta bakoitzak bere edukiak eramango ditu; zertarako behar dugun burujabetza eta erabakitzeko eskubidea: gure lan markoa erabakitzeko, pentsio duinak izateko, bizitza duinak eta gure eskubideak bermatuta izan nahi ditugulako… Hori guztia lortzeko, erabakitzeko tresnak behar ditugu.
Kontzertuak ere bai.
Horretarako beharra ere izan dugu pandemian; kultura kontsumitzea oso konplexua izan da. Bilboko momentua erabili nahi dugu ditugun behar horiek guztiak asetzeko: aldarrikatzeko beharra eta ongi pasatzekoa, komunitatean sentitzekoa.
Bilboko mobilizazioa erreferendumaren aldeko sinadura bilketari lotuta dago. Zer moduz doa?
Ondo, poliki-poliki. Espektatiba oso handiak jarri genizkion sinadura bilketari, ez genuelako espero zer zetorren. Beste eragile askok egin duten bezala, espektatiba horiek pandemiara berregokitu ditugu. Lehentasunak aldatu egin dira, eta, beste erritmo batean badoa ere, badoa aurrera. Bagoaz atxikimenduak biltzen. Udazkeneko kanpaina ere lantzen ari gara.
Noiz arte izango da bilketa?
Abendura arte. Ditugun aukera guztiak baliatzen ari gara. Gure Esku-rentzat eta Hamaika Gara osatzen dugun eragileentzat tresna estrategiko bat da, batez ere gure herriaren erabakitzeko bide propioa eraikitzeko eta bide hori martxan jartzeko. Eragile guztiok erabakitzeko tresnen beharra daukagu, eta argi daukagu sinadura bilketak balio handia duela, eta datozen egun, aste eta hilabeteetan gure lana hori izango dela: tresna horri balioa ematea.
Gutxi gorabeherako kopururik?
17.000-18.000 inguru.
2020ko martxoan abiatu zen bilketa. Duela hilabete, 11.000; orain, 18.000. Azkartzen ari da?
Azken asteetan gero eta indar handiagoa hartzen ari da. Oraindik baditugu une garrantzitsuak, eta udazkena. Badakigu ez ditugula beteko 2020ko martxoko aurreikuspenak, baina horrek ez du esan nahi baliorik ez duenik. Eragile eta instituzioek ere goitik behera aldatu dute beren agenda; Gure Esku ezin zen salbuespena izan.
Itxaropentsu zarete izurria apaltzeak mobilizazio sozialean izan dezakeen eraginarekin?
Bagoaz pandemiak jarritako oztopo batzuk gainditzen. Apirilean, beldurra zegoen herriz herri kalera ateratzeko, jendeari sinadura eskatzeko. Orain, beste oztopo bat gainditu nahi dugu: goazen kopuru handiago bat biltzera. Egoera konplexu bat pasatu dugu; erokeria bat litzateke dinamika bat planteatzea kontuan hartu gabe pandemiak sortu dituen beldur eta emozio horiek guztiak. Apiriletik hona nabari da aldaketa bat, eta sinadura bilketan antzeman da. Jendeak erantzungo du, gogoa eta beharra dagoelako. Gaur egungo testuinguruan 17.000-18.000 sinadura izatea oso positiboa da.
Sinadurak bilduta, horiekin zer?
Larunbatetik aurrera hasiko gara mezu argiagoak zabaltzen. Hurrengo urratsak zehaztea landu behar dugu Hamaika Gara-ko eragileen artean. Argi daukagu sinaduren helburua zela euskal lurraldeetan erabakitzeko bide propioak martxan jartzea eta horretarako agenda instituzional bat ezartzea. Paraleloki, esaten genuen agenda sozial eta politiko bat ere eraiki nahi genuela.
Badirudi estatus berriaren eztabaida berriz aktibatzekoa dela.
Espero dugu horrela izatea; premia dago. Sinadura bilketa tresna bat da herritarrok bide instituzionalean gure ekarpena, jarraipena eta zaintza egiteko. Autokritika gisa diot: aurreko legealdian, herritarrok aukera genuen eragiteko, eta maila instituzionalean bakarrik eztabaidatzen utzi genuen. Egindako lan horretan aurrerapausoak eman nahi badira, herritarroi eta eragileoi pauso ausartagoak ematea dagokigu. Sinadurak horretarako tresna bat dira; prozesu instituzionalean gure gutxienekoak azaltzeko.
Lantaldean erabakitzeko eskubidearen hiru formulazio bildu ziren. Itxaropentsu zaudete?
Bai. Borondate politikoa dago. Urteotako lanak balio handia izan du, herritarrok ahaldundu egin garelako. Maila politikoan urrats inportanteak egin dira, baina herritarrok ardura daukagu lortuko den emaitzan. Naziometroaren datuek argi diote: adostasun zabal asko ditugu, eta horietako garrantzitsu bat erabakitzeko eskubidearen ingurukoa da. Badagokigu bide instituzionalaren zaintza eta jarraipena egitea. Badakigu herritarrak mobilizatzen garenean gai garela eragiteko. Orain, aktibatzea tokatzen da, gure gutxienekoak argi azaltzeko: prozesua herritarron parte hartzean oinarritu behar da, eta erabakitzeko eskubidea oinarri gisa jaso behar du.
Testuingurua aldekoa da?
Aukerak sortzen ari dira. Europaren Etorkizunari buruzko Konferentzian, Autodeterminazioaren aldeko Caucusak argitasun oinarriei buruzko ekarpen bat egin nahi du lurralde gatazkak konpontzeko. Katalunian, badirudi mahai politikoa aktibatuko dela.
Pirinioetako Bidearen berri eman duzue: 2022rako mobilizazio bat, eragile euskaldun eta katalanek elkarlanean antolatua. Nondik dator ideia?
Esan genuen garaia zela Kataluniarekin sintoniatik sinkroniara pasatzeko. Alderdien artean eta sindikalgintzan, pausoak ematen ari dira elkarlanerako. Ulertzen genuen maila sozialean ere beharrezkoa zela, batez ere, Europari azaltzeko Espainiako lurralde gatazka ez dela katalanena, Espainiako Estatuak duen gatazka bat dela eta konponbide demokratiko bat behar duela. Estatuari begira, uste dugu elkarrekin indar handiagoa dugula eskaintza demokratiko hori egiteko orduan. Pirinioetako Bidearen asmoa da maila sozialean elkarlana aktibatzea katalanekin eta galiziarrekin.
Erronka handia da.
Bai, pandemiagatik atzeratuz joan gara. Elkarlanean sartzean bestelako harreman bat sortzen da. Luzera begirako bidea eraiki nahi dugu. Mobilizazioa horretarako aukera bat da. Guretzat mugarri garrantzitsua da.
Solasaldi zikloa amaitu duzue. Zer balorazio egiten duzue?
Hamaika Gara-ren helburu bat zen benetako elkarlan bat zabaltzea eragileon artean, eta balio izan du. Balio izan digu partekatzeko bakoitzak zer behar dituen, nola ulertzen duen burujabetza.
Amalur Álvarez (Donostia, 1988) regresa a las escaleras de Tabakalera, año y cuarto después de presentar Hamaika Gara y la recogida de firmas a favor de un referéndum. Estos días tiene en mente la movilización prevista para el sábado en Bilbao.
¿Cómo va la preparación?
Bien. A la campaña de primavera nos pusimos como objetivo recuperar los ánimos, activar la calle. Desde abril estamos en ello poco a poco. Tenemos expectativas positivas. La movilización de Bilbao tendrá mucho contenido y clamores políticos que llevaremos los agentes desde Hamaika Gara. Es hora de tener un momento alegre juntos, de recuperar relaciones, de estar en un ambiente festivo.
¿Qué encontrará el que se vaya?
Algunos contenidos políticos. Tendremos la oportunidad de reivindicar muchas de las necesidades que han aparecido en la pandemia, y en el centro estará la soberanía y el derecho a decidir. Estaremos los que formamos Hamaika Gara y cada uno llevará sus contenidos; para qué necesitamos la soberanía y el derecho a decidir: para decidir nuestro marco laboral, para tener pensiones dignas, porque queremos tener garantizadas vidas dignas y nuestros derechos… Para conseguir todo eso necesitamos instrumentos de decisión.
Conciertos también.
También hemos necesitado hacerlo en la pandemia; consumir cultura ha sido muy complejo. Queremos utilizar el momento de Bilbao para satisfacer todas esas necesidades que tenemos: necesidad de reivindicar y de pasarlo bien, de sentirnos en comunidad.
La movilización de Bilbao está vinculada a la recogida de firmas a favor del referéndum. ¿Cómo va?
Bien, poco a poco. Pusimos unas expectativas muy altas a la recogida de firmas porque no esperábamos lo que venía. Como han hecho otros muchos agentes, hemos readaptado estas expectativas a la pandemia. Las prioridades han cambiado y, aunque va a otro ritmo, va avanzando. Vamos recogiendo adhesiones. También estamos trabajando en la campaña de otoño.
¿Hasta cuándo será la recogida?
Hasta diciembre. Estamos aprovechando todas las oportunidades que tenemos. Para Gure esku y para los agentes que formamos Hamaika Gara es una herramienta estratégica, sobre todo para construir un camino de decisión propio de nuestro pueblo y para ponerlo en marcha. Todos los agentes tenemos necesidad de herramientas para decidir, y tenemos claro que la recogida de firmas tiene mucho valor, y que en los próximos días, semanas y meses nuestro trabajo será ése: poner en valor esta herramienta.
¿Alguna cantidad aproximada?
Entre 17.000 y 18.000.
La recogida se inició en marzo de 2020. Hace un mes, 11.000; ahora, 18.000. ¿Se está acelerando?
En las últimas semanas está cobrando cada vez más fuerza. Todavía tenemos momentos importantes y otoño. Sabemos que no vamos a cumplir las previsiones de marzo de 2020, pero eso no quiere decir que no tenga valor. Agentes e instituciones también han cambiado radicalmente su agenda; Gure esku no podía ser una excepción.
¿Son esperanzados con el impacto que puede tener en la movilización social el apaciguamiento de la peste?
Vamos superando algunos obstáculos puestos por la pandemia. En abril, había miedo a salir a la calle pueblo a pueblo para pedir la firma a la gente. Ahora, queremos superar otro obstáculo: vamos a reunir una cantidad mayor. Hemos pasado por una situación compleja; sería una locura plantear una dinámica sin tener en cuenta todos esos miedos y emociones que ha generado la pandemia. Desde abril se aprecia un cambio y se ha detectado en la recogida de firmas. La gente responderá porque hay ganas y necesidad. Contar con 17.000-18.000 firmas en el contexto actual es muy positivo.
Recogidas las firmas, ¿qué hareis con éllas?
A partir del sábado comenzaremos a difundir mensajes más claros. Tenemos que trabajar en definir los siguientes pasos entre los agentes de Hamaika Gara. Tenemos claro que el objetivo de las firmas era poner en marcha vías propias de decisión en los territorios vascos y establecer para ello una agenda institucional. Paralelamente, decíamos que queríamos construir también una agenda social y política.
Parece que el debate del nuevo estatus se reactiva.
Esperamos que sea así; hay necesidad. La recogida de firmas es una herramienta para que los ciudadanos hagamos nuestra aportación, seguimiento y vigilancia en la vía institucional. Lo digo como autocrítica: en la pasada legislatura, los ciudadanos teníamos la oportunidad de influir y nos dejamos debatir solo a nivel institucional. Si se quieren dar pasos en ese trabajo realizado, a la ciudadanía y a los agentes nos corresponde dar pasos más valientes. Las firmas son un instrumento para ello; para explicar nuestros mínimos en el proceso institucional.
En la ponencia se reunieron tres formulaciones del derecho a decidir. ¿Están esperanzados?
Sí, hay voluntad política. El trabajo de estos años ha tenido un gran valor, porque los ciudadanos nos hemos empoderado. A nivel político se han dado pasos importantes, pero los ciudadanos tenemos responsabilidad en el resultado que se obtenga. Los datos del Nacionómetro lo dicen claro: tenemos muchos consensos amplios, y uno de ellos importante es el del derecho a decidir. Nos corresponde la vigilancia y seguimiento de la vía institucional. Sabemos que cuando los ciudadanos nos movilizamos somos capaces de influir. Ahora toca activarlo para explicar claramente nuestros mínimos: el proceso debe basarse en la participación ciudadana y debe recoger el derecho a decidir como base.
¿El contexto es favorable?
Están surgiendo oportunidades. En la Conferencia sobre el Futuro de Europa, el Caucus por la Autodeterminación quiere hacer una aportación sobre las bases de claridad para resolver los conflictos territoriales. En Catalunya, parece que se va a activar la mesa política.
Habéis dado cuenta del Camino de los Pirineos: una movilización para 2022,organizada conjuntamente por agentes vascos y catalanes. ¿De dónde viene la idea?
Dijimos que era hora de pasar de la sintonía con Catalunya a la sincronía. Entre los partidos y en el ámbito sindical, se están dando pasos para la colaboración. Entendíamos que a nivel social también era necesario, sobre todo, para explicar a Europa que el conflicto territorial español no es de los catalanes, que es un conflicto que tiene el Estado español y que necesita una solución democrática. Mirando al Estado, creemos que juntos tenemos más fuerza a la hora de hacer esa oferta democrática. El Camino de los Pirineos pretende activar la colaboración a nivel social con catalanes y gallegos.
Es un gran reto.
Sí, nos hemos ido retrasando por la pandemia. Al entrar en colaboración se crea una relación diferente. Queremos construir un camino a la larga. La movilización es una oportunidad para ello. Para nosotros es un hito importante.
Habéis terminado el ciclo de tertulias. ¿Qué valoración haceis?
Un objetivo de Hamaika Gara era difundir una verdadera colaboración entre los agentes y ha servido. Nos ha servido para compartir qué necesidades tiene cada uno, cómo entiende la soberanía.
Berrian, 2021eko ekainak 16an. Itzulpena Itzuli neuronala
Europako Etorkizunari Buruzko Konferentziak lehen osoko bilkura egingo du, datorren larunbatean, Estrasburgon, eta Self-Determination erabakitzeko eskubidearen aldeko caucus-ak jakinarazi du autodeterminazio eskubidea «sustatu eta defendatuko» dituela horretan. Korsika, Irlanda, Katalunia eta Euskal Herriko zortzi diputatuk osatu dute taldea: Pernando Barrenaz (EH Bildu) eta Izaskun Bilbaoz (EAJ) gain, François Alfonsik (Regions et Peuples Solidaires), Chris MacManusek (Sinn Fein), Toni Cominek, Clara Ponsatik eta Carles Puigdemontek (Junts Per Catalunya), Diana Ribak eta Jordi Solek (ERC).
Taldeak ohar batean nabarmendu duenez, konferentzia «aukera paregabea» izango da Europako herrien eta EB Europar Batasuneko erakundeen arteko «tartea ixteko» eta Europar Batasunaren «erreforma sakon bati buruz» hausnartzeko. Caucus-ak aldarrikatu du «argitasunari buruzko” Europako lege baten beharra, demokraziaren, aniztasunaren, elkarrizketaren eta baterako erabakiaren bidez EBn autodeterminazioari buruzko gatazka demokratikoak konpontzeko tresna gisa».
Hiru ordezkarik parte hartuko dute konferentzian: Puigdemontek, Solek eta MacManusek.
El caucus a favor del derecho a decidir Self-Determination ha anunciado que “promoverá y defenderá” el derecho de autodeterminación. Además de Pernando Barrena (EH Bildu) e Izaskun Bilbao (PNV), el grupo está formado por François Alfonsi (Regions et Peuples Solidaires), Chris MacManus (Sinn Féin), Toni Comín, Clara Ponsati y Carles Puigdemont (Junts Per Catalunya), Diana Riba y Jordi Solé (ERC).
El grupo destaca en un comunicado que la conferencia será una “oportunidad única” para “cerrar la brecha” entre los pueblos europeos y las instituciones comunitarias y reflexionar sobre “una profunda reforma” de la Unión Europea. El caucus ha reivindicado la necesidad de una ley europea “sobre la claridad” como instrumento para resolver los conflictos democráticos sobre la autodeterminación en la UE a través de la democracia, la pluralidad, el diálogo y la decisión conjunta “.
En la conferencia participarán tres representantes: Puigdemont, Sol y MacManus.
Bilbon Uztailaren 3an (sábado 5:30) ekitaldi handi bat antolatu dugu ERREFERENDUMAREN aldeko sinadura dinamika ikustarazteko. Bertan parte hartzeko KONPROMISO TXARTELA eskuratzeko egizu on line edo behean adierazten diren mahaietara hurbildu. Sinatzeko ere bai.
El sábado 3 d julio (5:30) haremos visible la dinámica de recogida de firmas por el REFERENDUM. Puedes recoger la TARJETA DE COMPROMISO con el acto de Bilbao on line o acudiendo a las mesas que se especifican abajo. También para firmar.
POR EL REFERENDUM / ERREFERENDUMAREN ALDE 